近日，中共在浙江舉辦高規格活動，紀念55年前「發動群眾鬥群眾」的「楓橋經驗」，中共政法委高官全體出動。有學者認為，中共如今沒錢了，需要免費打手，便吹捧「楓橋經驗」。
所謂「楓橋經驗」，是1960年代浙江楓橋區發明的，一種發動群眾來「監控、改造」「階級敵人」的做法，宣稱「十個人包夾改造一個人，矛盾不上交、社會改造」。毛澤東1963年下令推廣。
與此同時，中共喉舌《人民日報》12日頭版刊登題為「楓橋經驗為何歷久彌新」、副標為「堅持發展楓橋經驗」的文章，文章強調，如今浙江全省共劃分了7.08萬個「網格」（安全責任區），配備23.4萬名專兼職網格員，目標是「全科網格」，每個網格配備一名專職網格員，集各項職責於一身，全面取代村級的各類協輔人員。
近日，中共高調吹捧「楓橋經驗」。有學者認為，如今，中共沒有錢了，就需要免費幫兇。圖為十年前北京的所謂治安「志願者」大媽。 (Guang Niu/Getty Images)
「楓橋經驗」就是發動群眾鬥群眾
時政評論人士橫河對新唐人電視臺表示，「楓橋經驗」實質就是「群眾專政」。「維穩體制中有兩個分支，「政法委」注重在用司法體系懲罰；而「綜治委」強調群眾專政。只是在不同的階段，專政對象變化不同。早期是「四類分子」，後來就變成了各類「不穩定因素」，也就是中共不斷製造出來的新的敵人。」
1990年代，中共由「楓橋經驗」發展出維穩體制中的「社會治安綜合治理系統」。包括朝陽群眾、紅袖章大媽、網格治理員以及一群專門舉報網路文章的網評員（五毛）等等。
中共沒有錢了重走楓橋模式
美國媒體人、阿波羅網評論員萬維認為，即使是中共收買的「朝陽群眾」，也是需要當局耗資的，如今，中共沒有錢了，就需要免費打手，便吹捧「楓橋經驗」。
澎湃網2017年9月曾報導，據統計，目前北京共有各類群防群治力量超過85萬人，北京朝陽區就有19萬餘人，實名註冊的「朝陽群眾」達13萬餘人，其中6萬餘名活躍的「朝陽群眾」，平均每月向警方提供線索2萬餘條。
朝陽區財政每月按每人300元到500元標準，對治安積極份子給予補貼。
獨立評論人士文昭在他的YouTube自媒體上分析，在經濟持續惡化的情況下，中共再提發動群眾，是錢不夠花了。現在雖然不像毛時代的財政那麼捉襟見肘，但也是「蛇大窟窿大」花錢的地方多。
他表示，顯然中共目前感到有社會不穩的重大隱患，是需要加強對社會的壓制。最近大批刪除社交媒體帳號就是表現，但是與它要對社會增加的壓力比，它的維穩開支卻難以同等地放大，這時它就需要重走楓橋模式，想發動群眾為其所用。
「楓橋經驗」有用嗎？
「楓橋經驗」能緩解中國基層社會的矛盾嗎？紐約大學亞美法中心訪問學者滕彪對新唐人電視臺說：「因為中國的（基層）衝突矛盾，最多的還是民眾和政府、包括地方官員的衝突。涉及到腐敗、拆遷、冤案等等。這樣一個體制剝奪人的選舉權利，剝奪人的言論自由，破壞人們的宗教信仰基本人權，所以它是不斷的產生矛盾，積累矛盾。靠所謂的楓橋經驗，是不可能緩解的。」#
大紀元記者李心茹綜合報導
責任編輯：高靜
來源：大紀元