Skip to content

大昭寺火災後官媒顯示其完好如常 遭質疑

大昭寺火災後官媒顯示其完好如常 遭質疑

這張拍攝於2016年9月10日的廣角照片顯示中國西藏自治區首府拉薩的大昭寺及其遊客。

大昭寺火災後官媒顯示其完好如常 遭質疑

拉薩大昭寺17日晚突發火災。(視頻截圖)

拉薩大昭寺2月17日發生火災後,西藏日報微信公眾號發文,顯示大昭寺完好如常。但有人懷疑這是粉飾太平。這場火災的損害程度現在還不清楚。

中國的西藏新聞網刊登西藏日報微信公眾號的文章《大年初三,各族群眾歡度新年,拉薩一片祥和》。由5名記者署名的這篇報道字數很少,是個圖集,對一天前的火災隻字不提,若無其事。

第一圖是大昭寺外觀,看不出火災痕迹。照片下面沒有文字說明,沒說明何時拍攝。一般來說,新聞圖片如果不是新照片,就更要註明日期,至少寫明“資料照”。

第二圖有說明:“八廓街人來人往,大昭寺對外開放。(拍攝於2018年2月18日10時)”這一說明能否也用於第一圖呢?也許其作者這樣認為。

第五圖第六圖的說明分別是:“大昭寺內,秩序井然。(拍攝於2018年2月18日10時50分)”“大昭寺釋迦牟尼12歲等身像。(拍攝於2018年2月18日11時)”

這些照片上也沒有火災跡象,和前一天網上流傳的火焰熊熊的視頻和圖片形成鮮明對比。

大昭寺火災後官媒顯示其完好如常 遭質疑

拉薩大昭寺,屋頂上有中國遊客。(2016年9月10日)

在北京的藏族作家唯色發表推文說:“大昭寺主供佛釋迦牟尼等身像,官方發布的今日照片與前天大昭寺僧人拍攝的照片比較,佛像周圍的布置有很大不同,尤其是在佛像背後多了從來沒有的大幅黃色帷幔。希望官方能給予一個詳細的過程調查和損失情況說明,在昨日眾所周知的火災之後。”

唯色也反對在印度流亡的“藏人行政中央”的一個說法。她寫道:“看到達蘭薩拉藏人行政中央官方網站自認為失火的不是大昭寺而是毗鄰建築的報道,不禁要搖頭嘆曰:流亡歲月太長,流亡者一代代,已經不認得自己的家鄉了。”“藏人行政中央官方網站會把著火的金頂看成是哪裡?難道會認為是夢中的某個金頂嗎?”

唯色把大昭寺稱作聖地中的聖地。

新浪微博上有些相關帖子被屏蔽了,例如“大昭寺著火,我聽得到、看得到,藏族朋友們語言里、文字里的哭泣之聲……每次去拉薩,我都會去大昭寺轉轉,這也是我心目中的聖地。

倫敦的藏學家羅伯特·巴尼特在推特上引用拉薩消息人士的話說:“任何散播關於這場火災的圖片或非官方消息的人都受到警方威脅。”

大昭寺火災後官媒顯示其完好如常 遭質疑

中國西藏自治區首府拉薩的大昭寺外面,一名穿著藏族傳統服裝的中國遊客正在合什拍照(2016年9月10日)。

來源:美國之音