美國一名醫護人員為民眾注射武漢肺炎疫苗追加劑。（美聯社檔案照）
紐西蘭一名4個月大的寶寶因有肺動脈瓣狹窄，急需動手術，但是他的父母拒絕讓寶寶接受接種過疫苗的人血液，衛生主管機關為此向法院申請暫時監護權，以維護寶寶的健康權益。
紐西蘭媒體stuff.co.nz和英國《衛報》11月30日報導，這名男嬰的父母說，他們“極為擔心”使用接種過武肺疫苗的人所捐的血液，會對他們的寶寶有負麵影響，還說他們有自己的捐血人名單，都是他們“過濾過的”，但是醫生堅持要使用政府的“紐西蘭血液服務中心（New
Zealand Blood Service）”提供的血液。
紐國衛生部全國地方衛生單位主管機構“紐西蘭衛生局（Te Whatu Ora Health New
Zealand）奧克蘭代理主任謝菲德（Mike
Shepherd）說，該局向法院尋求這名男嬰的暫時監護權，“是為了這名孩子的最佳利益”。男嬰父母的律師葛雷（Sue
Grey）說，父母想要“比政府提供的更好的醫療照顧”，醫生並未思考當事人提出使用未接種疫苗者血液的論點。
奧克蘭高等法院30日受理此案，定12月6日開聽證會。30日開庭時，法院外有約100名反疫苗人士聲援男嬰的父母。男嬰父母與一名反疫苗運動人士的訪談中提到，“我們不要被疫苗汙染的血”，“就是這樣，其他的，醫生想怎麽處理，我們都沒意見。”
紐西蘭血液服務中心表示，他們並未區分接種和未接種武肺疫苗者的捐血，且所有血液都經篩檢處理，也沒有證據顯示之前打過疫苗會影響血液品質。
紐西蘭奧塔哥大學生物倫理講師約翰史東（Josephine
Johnstone）指出，父母對其孩子的生命，擁有很大的決定權，在做決定上有很大的自由決定空間，包括有關醫療問題的決定，“但是那也是有限度的，此案是這個限度攸關生死的悲劇案例的其中一個例子。”