Skip to content

三問“上海車展賓利女銷售不雅照”事件

自4月18日開始的2023上海車展已進入公眾開放日階段,仍在進行之中,這幾天,一張上海車展賓利展台一名女銷售下蹲“走光照”在網上流傳。照片顯示,一名年輕的女銷售,正蹲在地上與一位消費者交談,有網友認為,該銷售疑似沒穿內褲。

極目新聞記者注意到,照片在網上引來圍觀,一些加V人士也參與討論。所謂的“走光照”背後,疑點重重:照片是何人所拍,是如何流傳到網上的,是真“走光”還是被造黃謠?

1000

網上流傳的銷售人員不雅照來源:網絡

有網友認為,拍攝者才該受譴責,涉嫌侵犯他人隱私與名譽權,比“走光”更可恥的,是這種偷拍並傳播的陰暗舉動;也有網友懷疑是商家故意所為,以似是而非的“走光照”吸引眼球,搞低俗營銷。真相究竟如何,目前未見來自任何方麵的回應,至少有幾大疑問待解。

疑問之一:賓利女銷售下蹲照片是否“確有其事”?

由於網絡上移花接木的手段比較常見,所謂“上海車展賓利女銷售不雅照”在網上發酵。但首先要確認的是,這張照片是否為上海車展賓利展台前真實所拍,還是被PS上去的,或者是偽造的。

記者查閱發現,賓利參加了此次上海車展。據報道,4月18日,全球限量一台的特別版賓利歐陸GTS於上海國際車展迎來全球首秀,宣告歐陸GT車型麵世20周年全球慶祝活動正式揭幕。可見,上海車展應該是有賓利展台的一席之地。

1000

全球僅限1台的特別版賓利歐陸GT S於上海國際車展迎來全球首秀(圖源:北青網)

網上流傳的照片顯示,女銷售人員向消費者講解的一幕,就在一輛賓利歐陸GTS車前,至於是否真實發生過女銷售人員下蹲“走光”的情形,則有待查證。

疑問之二:下蹲“不雅照”究竟是真走光,還是被造黃謠?

網上流傳的照片被打了馬賽克,當事的女銷售人員是否真的如網友所言沒有穿內褲,並不能判定。女性穿裙子采用下蹲姿勢,是比較容易“走光”,但一般而言,都會穿有安全褲,不會真走光。有分析認為,也許是穿的肉色打底褲,被誤會了。

1000

有法律人士進行了多種情形分析(圖源:相關律師個人賬號截圖)

有網友指責拍攝者故意選擇這樣的一個角度,讓銷售人員看上去似乎沒有穿內褲,這是別有用心,形同“造黃謠”。也有的懷疑銷售人員是故意不穿內褲或穿肉色底褲,以此作為一種營銷手段。

疑問之三:下蹲“不雅照”是如何流傳出來的,是否涉及炒作?

這張下蹲“不雅照”的源頭在哪,是如何流傳到網上的,也是一個疑問。有的懷疑是商家故意所為,以借此炒作,搞低俗營銷。

由於網絡上有“買車就陪睡”的流言,指價格不菲的豪車銷售存在低俗營銷行為,這張銷售人員的下蹲“不雅照”就引發網友聯想,一些惡意揣測也就由此而生,自行腦補情節,認為這張照片“坐實”了相關傳聞。

1000

網友的評論(圖源:網絡截圖)

如果所謂的“走光照”並非真實情形,隻是拍攝角度問題,或肉色底褲造成的誤會,導致被“以訛傳訛”,所謂的“無內褲走光照”,對當事銷售人員來說,就是無妄之災,網上的各種說法對她就是嚴重傷害,對品牌形象也是損害。

那麽,如果是被造黃謠,當事人該如何維護權益,造黃謠者又該負什麽樣的法律責任?

造黃謠涉及違法,可不能信口雌黃

據法律人士介紹,造黃謠的行為,首先侵犯了公民個人的名譽權和肖像權,行政機關可對造謠、傳播謠言者處以罰款和拘留的行政處罰。此外,故意采取P圖等形式,歪曲他人形象,傳播淫穢信息,涉嫌侮辱罪;將淫穢信息上傳至第三方平台,涉嫌傳播淫穢物品罪,如果以此牟利的,涉嫌傳播淫穢物品牟利罪。

公民一旦遭受造黃謠的侵害,可以立即要求侵權人停止侵權、恢複名譽,警告侵權人不采取相關措施需要承擔的法律責任;如侵權人不采取相關措施,受害人可向公安機關報警處理,也可求助於婦聯等公益組織;同時,公民還可向法院提起民事訴訟,要求侵權人承擔法律責任。

“上海車展賓利女銷售不雅照”一事,目前尚未見到來自任何方麵的回應,照片中的當事人與品牌方都沒有發聲。無論是造黃謠,還是低俗營銷,都是法律所不容許的,是要承擔後果的。對此,應該從源頭上撥開迷霧,解開相關疑問,對這種涉嫌侵犯當事人隱私與名譽權的事,不能任其在網上流傳。