武漢肺炎》入境者普篩？指揮中心：效益不高！居家檢疫已是最佳策略

近期連續發生日籍女學生、泰籍移工以及比利時籍工程師返回母國時，確診武漢肺炎的個案，外界懷疑國內已出現潛在社群感染現象，提出入境或居家檢疫期滿後「普篩」的做法。不過指揮中心考量到國際經驗、國內實證、傳播風險，以及經過專家的諮詢以後，認為保持現狀是最佳的辦法，無需進行普篩。

指揮中心指出，根據監測資料，入境時針對有症狀者篩檢，有35%境外感染個案未被檢出，而在機場針對有症狀旅客採檢之陽性率僅0.04%至2.33%。實施自菲律賓入境旅客全面篩檢的措施後，無症狀者檢驗陽性者僅2例，都是後續追蹤可發現的對象。由此顯示居家檢疫的必要性，而普篩的防疫提升效果有限。

此外，依據國際研究顯示，距離個案發病日達10天後，或無症狀者距第一次採檢陽性10天後，幾乎已無傳染力。即使有極少數無症狀者個案未於入境時被攔檢，經過14天居家檢疫後，傳染力已大幅降低或幾乎已無傳染力，檢疫期滿後再自主健康管理7天，已經能有效防堵社區傳播。

成本方面，實施相關篩檢作業必須另行支應採檢、檢驗、防護裝備費用，以我國近期每日平均1,200名入境旅客估算，每日即須花費至少400至500萬元，花費增加但效果不見得優於現行策略，效益太低。

指揮中心舉例，實施入境者居家檢疫之國家，如我國及紐西蘭，疫情控制良好；反而採取入境篩檢的國家如日本、泰國、冰島及香港等，疫情相對嚴重。

入境時針對有症狀者篩檢，有35%境外感染個案未被檢出，加上需增加花費的4百多萬成本，效益不高。   圖：中央流行疫情指揮中心/提供

指揮中心表示，依據國際研究顯示，距離個案發病日達10天後，或無症狀者距第一次採檢陽性10天後，幾乎已無傳染力。   圖：中央流行疫情指揮中心/提供