CNN：4年前川普輸了辯論 卻贏得大選

美國今天舉行川普與拜登的第一次電視辯論，儘管各家媒體在辯論結束後隨即公佈民調判斷輸贏，但立場被認為親近拜登的CNN卻在辯論前提醒，4年前川普輸了辯論，卻在最後贏得大選。

CNN報導，川普在2016年秋天與希拉蕊進行了三場辯論，雖然他每次都自詡是贏家，但民調數據都清楚顯示公眾不同意他的評估。他表現最好的是第二次辯論，也只有32%的受訪者認為他辯贏了。表現最差的是第一次，更只有 24% 的受訪者認為他表現比希拉蕊好。

但是，4年前大選的贏家卻是川普。

CNN的報導指出，2016年大選的出口民調提供了一些可供參考之處。

當時有2/3的受訪者認為辯論對其投票行為扮演「重要」因素。在這些人當中，50％投票給希拉蕊，46％投給川普。

但是，在剩下的1/3不認為辯論對其投票行為扮演「重要」因素者當中，川普的得票卻高於希拉蕊17%。

CNN的報導結論說，辯論確實很重要，但至少對於希拉蕊而言，還不夠重要。或者換一種說法，她在辯論中的表現不足以改變人們對川普（或她）的看法。

另外，美國媒體《聲音》（Vox）也指出，辯論的輸贏究竟該怎樣定義？如果指的是成功地爭取到還沒決定要投票給誰的人，那就還得再等一等。辯論結束後馬上進行的調查是不完整和有限的。 這只針對是觀看辯論的人的民意調查，而不是全體選民。 辯論的真正影響通常取決於隨後數小時和數天的發展。還需要時間發酵。