男子不在案發現場卻被關269天，檢察院：你做有罪供述幹擾辦案

9月27日，針對嫌疑人做有罪供述是否因民警刑訊逼供、疲勞審訊所致一事，河南南陽市桐柏縣紀委監委派駐縣公安局紀檢監察組工作人員回應上遊新聞記者稱，此前已要求縣公安局刑警隊自查，暫未收到反饋。

舉報此事的5人是南陽市唐河縣馬振扶鎮的陳德保、朱明貴、張峰、齊中平、李乾龍。2018年3月，河南南陽市桐柏縣公安局立案偵察張宋道涉黑案時，順帶破獲了一起唐河公安局3年未破的積案：上述5人於2015年1月20日晚8時30分許，衝進貴麗絲美發會館（下稱理發店）亂砸一通。

桐柏縣檢察院向法院移送起訴5人後，證據發生變化：案發當晚，齊中平正在千裏之外的河北唐山，不可能在唐河案發現場，但卻被關押了269天。當他向桐柏縣檢察院提交國家賠償申請書時，收到的答複是：你做有罪供述，幹擾檢察機關辦案，對批準逮捕決定負有很大責任。

對於桐柏縣檢察院的答複，桐柏縣紀委監委派駐縣公安局紀檢監察組工作人員說，這不是扯淡嗎？誰好好的會去做有罪供述？

齊中平稱，他是在被警方刑訊逼供後才做出有罪供述。除齊中平外，朱明貴、張峰、李乾龍也稱遭遇了刑訊逼供，他們沒有砸理發店。該案辯護人據此認為，沒有證據表明齊中平等5人砸了理發店。

▲理發店老板王李臣向民警表示，理發店被砸後生意一落千丈，沒過多久他就將店鋪轉讓了。攝影/上遊新聞記者 沈度

涉黑主犯被刑拘後，警方破獲3年前打砸積案

2015年1月20日晚8時30分許，數人衝進唐河縣馬振扶鎮雙河街的理發店，住在理發店正對麵的郝冬麗目睹了打砸案的一個片段。

9月26日，她向上遊新聞記者回憶，當時屋外傳來咚咚響，她透過窗看見，多名戴黑頭套、手持木棍、個高身壯的人，從理發店快速跑出，上了一輛黑車，逃之夭夭。

案卷材料顯示，打砸案發生後，店老板王李臣報警。唐河縣雙河派出所民警出警，詢問了郝冬麗，並傳喚了女子景淼。

雙河派出所並未偵破此案，直到3年後。

景淼是南陽市桐柏縣埠江鎮人，埠江鎮與馬振扶鎮相鄰。2018年3月，景淼的丈夫張宋道因涉嫌組織、領導、參加黑社會性質組織罪被桐柏縣公安局立案偵察。2018年12月25日，桐柏縣法院一審判決，張宋道犯非法拘禁罪、尋釁滋事罪、非法侵入住宅罪，決定合並執行有期徒刑8年。

雖然景淼未被司法機關列為涉黑涉惡人員，但刑期比張宋道多了一年半，其還犯有故意損壞財物罪。此外，以放高利貸為生的夫妻兩人有多起犯罪事實重合。

張宋道夫妻被刑拘後，桐柏縣公安局告破了理發店打砸案。

桐檢公訴刑訴（2018）261號起訴書記載，2015年1月，景淼與理發店老板娘發生爭吵。張宋道指使陳德保帶人到理發店為景淼出氣，陳德保駕駛一輛黑色無號牌轎車拉著朱明貴、張峰、齊中平、李乾龍一起蒙麵並持刀、棍棒等工具，將玻璃櫥窗、展示櫃、茶幾等物品砸毀。經桐柏縣價格認定中心認定，理發店被損物品價值2102元。

▲2018年12月，桐柏縣法院作出刑事裁定書，因案件事實、證據發生變化，準許對齊中平撤回起訴。攝影/上遊新聞記者 沈度

被指打砸案指使者沒認賬，5名打砸者卻認罪了

被認定為打砸案指使者的張宋道，始終不承認與打砸案有關。

案卷材料顯示，張宋道多次供述均稱，妻子景淼與理發店老板娘因燙發發生爭執，理發店被砸後，他懷疑是景淼找人幹的，他並沒有指使他人參與砸店，他不認識陳德保。景淼稱，她與理發店老板娘發生爭執，但對理發店被砸案並不知情。

蹊蹺的是，打砸案的實施者陳德保、朱明貴、齊中平、李乾龍等4人卻認了。

上遊新聞記者獲得的證據顯示，陳德保向桐柏縣公安局供述，受張宋道指使後，他糾集4人打砸了理發店。砸完後，張宋道請他吃飯，並給他敬酒、上煙；朱明貴供述，他們5人砸了理發店。陳德保沒有正當職業，跟著張宋道混。有事了，陳德保會喊他湊人數；齊中平和李乾龍亦供述，5人一同砸了理發店。

唯獨沒有承認砸理發店的是張峰。案卷記載，雖然張峰不承認砸理發店，但其餘4人均證實他參與了。

2018年12月26日，是宣判惡勢力犯罪集團主犯張宋道的次日，桐柏縣法院一審判決5人砸理發店的行為構成尋釁滋事罪，判處陳德保、朱明貴有期徒刑1年零8個月，判處張峰、李乾龍有期徒刑1年零3個月。

陳德保等4人不服，上訴至南陽市中院。2019年6月28日，南陽市中院判決，原審認定部分事實不清，證據不足，撤銷一審判決，發回重審。2020年6月23日，桐柏縣法院作出與一審同樣的判決。2020年8月19日，南陽市中院駁回上訴，維持原判。

上遊新聞記者了解到，陳德保曾因打架和交通肇事獲刑；朱明貴、張峰、李乾龍3人也因打架獲過刑。其中，陳德保和朱明貴因砸美容店獲刑時，還在緩刑期間，他們因此被撤銷緩刑。

朱明貴、張峰、李乾龍等3人接受上遊新聞記者采訪時坦言，他們3人是父母和村民眼中的不良青年，還在坐牢的陳德保也是。

▲2020年1月2日，河南桐柏縣人民檢察院回複稱，齊中平在原批捕階段做了有罪供述，在很大程度上幹擾了檢察機關辦案，對批準逮捕決定負有很大責任，不同意對其進行國家賠償。攝影/上遊新聞記者
沈度

一人找到不在場證據，申請賠償遇奇特回複

桐柏檢察院雖然起訴了朱明貴等5人，一審隻有4人獲刑。這緣於5人中的齊中平取得了不在場的證據。

據陳德保、李乾龍兩人的父親介紹，律師會見完後告知他們，陳李兩人堅稱沒有打砸理發店。於是，他們四處尋找證據，最先找到的是齊中平不在案發現場的證據。

25歲的齊中平在因砸理發店被刑拘前，並無其他案底。

證據顯示，案發時的2015年1月20日晚8時30分許，齊中平正在河北唐山一電廠上班，並有其簽到記錄。多名工友也證實，齊中平是公司保安，1月20日晚正在崗亭值班，還要登記大貨車進出記錄。經司法鑒定，這組證據真實有效。

2018年8月31日，齊中平的辯護人當庭提交了這組不在場的證據。2018年12月25日，桐柏縣人民法院作出刑事裁定書：審理過程中公訴機關因案件事實、證據發生變化，對齊中平撤回起訴，裁定準許桐柏縣法院撤回起訴。同年12月29日，齊中平走出桐柏縣看守所。釋放證明書上載明，現因取保候審，予以釋放。

從2018年4月3日在福州被抓，到12月29日釋放，齊中平在看守所裏關了269天。

2019年11月4日，齊中平向桐柏縣檢察院提交了國家賠償申請書，請求賠償人身自由賠償金8.4萬餘元，誤工費5.3萬餘元，精神撫慰金5萬餘元。

2020年1月2日，桐柏縣人民檢察院向齊中平下達的宣布筆錄顯示，齊中平在原批捕階段做了有罪供述，在很大程度上幹擾了檢察機關的辦案，造成了被羈押269天的事實，齊中平對批準逮捕決定負有很大的責任。2019年12月30日，經本院第15屆檢察委員會第36次會議討論，決定不同意對齊中平進行國家賠償。

今年9月27日，桐柏縣紀委監委派駐縣公安局紀檢監察組一工作人員談及此筆錄時說：這不是扯淡嗎？誰好好的會去做有罪供述，怎麽不想想有罪供述的原因？

▲朱明貴、張峰、李乾龍3人表示，2015年1月20日，他們沒有砸理發店，如果說了假話，願意承擔一切法律後果。攝影/上遊新聞記者
沈度

多人稱遭刑訊逼供，才做了有罪供述

齊中平在國家賠償申請書上還稱，辦案人員見申請人不承認犯罪便進行刑訊逼供，對申請人進行體罰和變相連續訊問，超出正常人的生理需求和心裏承受極限。

9月26日，齊中平對上遊新聞記者說，2018年4月3日他被抓時正在福州打工，罪名是涉嫌非法拘禁罪。民警將其帶回桐柏後，先是讓他承認幫景淼要賬，他沒承認。接著讓他承認打砸理發店，他開始也不承認。遭刑訊逼供後，民警告訴他其餘4人都認了，他隻好認了。他說遭到的刑訊逼供的方式包括踢腿、用電風扇吹、手掐鎖骨。

收到桐柏縣檢察院不同意進行國家賠償書後，齊中平向南陽市檢察院進行了反映，南陽市檢察院讓他去找桐柏檢察院，至今無下文。

齊中平說，我確實拿不出刑訊逼供我的證據，打我也不會留下證據。太累了，各種踢皮球，我都想放棄繼續反映了。我快要結婚的女朋友因此和我分手。我不怨她，是我失聯太久。等我出來後，我不好再去打擾她。我就想問問打我的那個警察，你心裏會不會有一絲內疚？

一名與齊中平前女友相識的女子說，齊中平被羈押後，其前女友家人極力反對兩人交往，兩人隻好分道揚鑣。

另一名當事人陳德保的辯護律師介紹，他還查到，2015年1月，張峰有20天左右在北京順義一工地務工，並有簽到；2015年1月17日，李乾龍妻子入院，1月18日，產下一男嬰。

張峰稱，他也是因涉嫌非法拘禁罪被刑拘。他想不起來2015年1月20日晚8時30分在哪裏。他雖然遭遇刑訊逼供，但沒有承認打砸理發店。

李乾龍稱，他遭遇的刑訊逼供方式和齊中平類似。在他印象中，美容店被砸當晚，他在南陽市區。1月20日下午，我拿著老婆的血去南陽醫院化驗，結果沒出來，我在市區等了一晚。我印象是這樣的，不敢確定。但我絕對沒砸理發店。

朱明貴稱，他與張宋道頭號馬仔相識，他幫景淼要過錢，判他非法拘禁罪他認。但他沒砸理發店。

二審庭審時，陳德保稱，他雖未遭遇刑訊逼供，但被疲勞審訊了，不讓吃飯，不讓睡覺。

▲9月27日，李乾龍代表5人再次來到桐柏縣公安局反映情況，稱遭遇刑訊逼供，才做出有罪供述。攝影/上遊新聞記者 沈度

紀檢監察組：已要求刑警隊自查未收到反饋

目前，陳德保仍在獄中服刑，朱明貴已刑滿釋放，張峰和李乾龍在服刑期滿後釋放，但釋放證明上寫的是：取保候審。

除朱明貴外，其餘4人均向河南省高院提交了申訴狀。

9月26日，陳德保的辯護人向上遊新聞記者介紹，5人係共同犯罪，所做供述如出一轍。齊中平不在作案現場，他供述和其他4人一起砸理發店肯定是假的。這就說明其他4人供述和齊中平一同砸理發店也是假的。基於此，沒有證據表明5人砸了理發店。把齊中平名字和口供去掉後，繼續起訴、宣判，想不通。張峰屬於完全不能排除合理懷疑，李乾龍屬於不完全排除合理懷疑。其他4人案發當晚到底在哪？有沒有作案？這些該由司法機關去調查。

理發店老板王李臣為何要指認是齊中平等5人砸了他的店？9月25日到27日，上遊新聞記者通過發短信、打電話、上門尋找等方式欲向其了解情況，王李臣均未回應。此前，王李臣向桐柏民警表示，理發店被砸後生意一落千丈，沒過多久，他就將店鋪轉讓。

到底是誰砸了理發店？警方會不會重新介入調查？桐柏縣公安局相關負責人亦未回應。

9月27日，李乾龍作為5人的代表，再次來到桐柏縣紀委監委派駐縣公安局紀檢監察組，實名舉報桐柏縣公安局民警參與刑訊逼供。

桐柏縣紀委監委派駐縣公安局紀檢監察組工作人員告訴上遊新聞記者，此前，他已要求桐柏縣公安縣刑警大隊自查，目前，尚未收到反饋結果。他對李乾龍說：你10月9日再過來，我找你詳細問問。

值得注意的是，陳德保仍在獄中服刑，齊中平有不在場證據。朱明貴、張峰、李乾龍等3人向上遊新聞記者表示，2015年1月20日晚，他們沒有砸理發店，如果說了假話，願意承擔一切法律後果。

華夏新聞|時事與歷史：男子不在案發現場卻被關269天，檢察院：你做有罪供述幹擾辦案