有評論指出，中國外長王毅借由歐洲之行，警告挪威別再把和平獎贈給中國異議人士，尤其是香港抗中者，此話是否確實“發揮作用”，隻能留待日後出土的文獻去推敲了。
8月27日，在奧斯陸訪問的王毅和挪威外長共同舉行記者會
（德國之聲中文網）挪威諾貝爾委員會近日公布本屆和平獎得主為“聯合國世界糧食計劃署”（World Food
Program）。台灣《上報》發表文章《今年諾貝爾和平獎終究以索然無味收場》，作者李濠仲說，和2012年頒給尚未脫離歐債風暴的歐盟一樣，在冠冕堂皇的表彰用語之下，都顯得有些牽強，尤其對照這座獎項百年曆史上曾經有過的輝煌紀錄，盡管爭議的受獎者不少，似乎也都好過又一次把”世界上最具聲望的和平獎”弄得如此索然無味。
文章說，諾貝爾和平獎的影響力無庸置疑，所以每年十月，很多獨裁國家都會盯著它這回又要給自己找什麽麻煩，它也確實讓許多獨裁者恨之入骨，其中引起最大震撼的就是2010年頒給中國民運人士劉曉波。
今年的諾貝爾和平獎頒給了聯合國世界糧食計劃署
作者說，中國外長王毅借由歐洲之行，警告挪威別再把和平獎贈給中國異議人士，尤其是香港抗中者，此話是否確實”發揮作用”，隻能留待日後出土的文獻去推敲了。
跨國企業應該對中國脅迫說不
《紐約時報》發表文章《中文網在中國擴張的跨國企業必須保護民主》，作者David J.
Teece說，企業有社會責任，必須保護民主，支持國內外開放公正的社會。
文章說，中國最近的事態發展尤其令人不安。中國共產黨有能力建立強大的技術力量來脅迫和征服競爭對手，它會不擇手段地贏得商業勝利，包括在民主礙事的時候破壞民主。這一點在涉及5G、人工智能、生物技術等未來產業，以及半導體和光伏電池等當前產業時都是如此。為了避免受到進一步的懲罰，在中國擴張的外國公司往往不會公開談論他們所麵臨的不公平監管待遇。
作者認為，這不僅僅是中國共產黨的過錯。一些美國、英國和歐洲公司的首席執行官和董事目光短淺，允許技術轉讓（通過授權、出售或盜竊）。這種財務決定損害了領導和管理能力，並削弱了公司的社會和政治責任。不過，跨國公司不能也不應該與中國徹底脫鉤；雙方在其中都有太多收益。跨國公司應該繼續在許多領域與中國進行貿易，包括一些高科技產品，但他們必須睜大眼睛。
中國拋售美元就能擊敗美國？
Corona-Hilfe: Mehr als 100 Österreicher bekommen Scheck von Trump
(picture-alliance/dpa/A. Burgi)
美國總負債約26萬億美元，中國內地擁有其中約1萬億美元。
“在極端情境下，中國也許會把所有美債全部拋售光”？香港《端傳媒》發表文章《若中國拋售美債，是否會嚴重衝擊美國經濟》，作者曾國平說，這個說法聽來相當合理，但無論從現實操作看，還是從經濟原理看，此一絕招根本難以執行。
作者說，人民銀行若一邊賣債，美債亦會一邊貶值，震撼美國經濟的同時，內地本身的外匯儲備亦會蒙受損失。而且，兩國之間的關係，也不是人與人之間”欠債還錢，天公地道”這樣簡單。國際金融的一個基本定義，就是經常帳（current
account）、資本金融帳（capital and financial
accounts）、外匯儲備的變化，三者加在一起必定等於零。兩國既是互相依靠，也是互相利用，沒有高低之分，也沒有主次之別。
有領導人說過中國是個”負責任的投資者”，這是表現大國風度，也是為現實形勢所迫。中美經濟貿易關係密切，在美債問題上兩國的利益亦難分難解。無論兩國領導人言論上是如何激烈，麵對各種局限，實際上執行的政策往往會”負責任”得多。美債不是中國的秘密武器，至少不是短時間內可以使用的秘密武器。
華夏新聞|時事與歷史：今年諾貝爾和平獎索然無味收場，王毅嚇倒諾委會？