英國諾丁漢大學歐中關係問題專家傅洛達博士（Andreas Fulda）（推特截圖/Andreas
Fulda@AMFChina）
一位在英國的德藉學者因為批評中國遭到騷擾、網絡攻擊；另一位研究中國統戰工作的新西蘭學者則遭到投訴、麵臨停職風險。在中共利用西方學術自由環境進行滲透、偷竊及統戰工作時，這些西方的中國研究學者正麵臨什麽樣的困境？
在英國諾丁漢大學(Nottingham University)任教的德籍教授傅洛達(Andreas
Fulda)日前接受英國《泰晤士報》（The Times）記者的采訪，談論自己因為批評中國的立場而遭遇騷擾的案例。
這篇名為《我們的大學犧牲學術自由，換取中國鈔票》的深度報道刊出後沒幾天，傅洛達又麵臨另一波網絡攻擊。
批評中共滲透英大學教授遭惡意網絡攻擊
“突然，我收到同事的電子郵件，告訴我說，你大概不會想閱讀我轉發給你的郵件內容，但我想你需要知道有這封電子郵件，接著……一個又一個（轉郵件給我），到了星期一（19日），已經六位同事分別告訴我，他們收到這類（抹黑我）的郵件。”
傅洛達告訴本台，這些郵件假冒為一些中國或人權研究領域學者的名字，內容以抹黑或造謠為主。傅洛達對這種情況並不陌生。
從2019年出版《中國本土、台灣和香港的民主鬥爭》一書，且多次在媒體上對香港國安法、新疆人權情況作評論後，傅洛達就開始收到威脅信息，或是偽造他的名義寄出的電子郵件，謊稱他要離開學術工作等。
“這可能比威脅還要令人討厭，因為你必須花力氣向人們解釋。……（幸運的是）我在我的研究部門得到尊敬與支持，但是這種惡意攻擊卻可能讓一些學者陷入困境。這也可能對個人或團體造成巨大的破壞。”傅洛達說。
新西蘭坎特伯雷大學的中國問題專家安琳（Anne-Marie Brady）（博客截圖）
揭露新西蘭大學與中共關係學者或遭校方解雇
新西蘭坎特伯雷大學的中國問題專家安琳（Anne-Marie Brady）就正在遭遇學術生涯可能被迫中斷的麻煩。
安琳在今年七月發表了兩篇研究論文，一篇刊載在學術期刊《澳洲外交事務》（Australian Foreign
Affairs），題為《黨的信仰─中國間諜的手法，以及抵抗的方式》；另一篇論文發表在華盛頓智庫威爾遜中心的網站上，標題為《一手執筆，一手舉槍：中國在新西蘭利用民間管道達成軍事目的》。
兩篇文章都著重在探討中國共產黨如何利用與企業、大學、學術機構建立關係，取得敏感技術，再進而把技術轉換成為軍事科技使用。
白宮在本月15日公布的《關鍵和新興技術國家戰略》中，也特別點名中國政府”正在實施一項戰略，將新興技術轉移到軍事計劃中，稱為軍民融合（MCF）。”
安琳教授長期研究中共的統戰工作，她的研究也被提交至新西蘭國會。不過，多位學者對她的報告不滿，包含安琳所任職的坎特伯雷大學副校長萊特（Ian
Wright），他認為安琳的論文”事實資料有誤，推論有誤導性”。
“我們擔心，安琳可能會失去教職。”安琳的委托律師法蘭克斯（Stephen
Franks）告訴《澳大利亞金融評論》，安琳正麵臨大學內部的紀律調查。法蘭克斯還對新西蘭新聞網站Stuff.co.nz表示，”(安琳教授)一直是（中共）騷擾和威脅的目標，因為她的重要研究可以產生深遠影響。”
超過一百五十位全球中國研究學者聯署聲援安琳
短時間內，超過一百五十位國際中國問題專家聯名致信給坎特伯雷大學。信中寫道，安琳教授在對中共在海外的”統一戰線影響計劃”進行了開創性的研究。”(她的工作)在國際上產生了深遠的影響，因為它基於細致的研究和她在這一領域20多年來的分析見解。……我們了解這個領域，且沒有發現明顯的錯誤或誤導性的推斷。”
聯署學者來自美國、歐洲、澳洲、亞洲各地，他們要求校方應公開向安琳教授致歉。簽名聯署信的美國約翰·霍普金斯大學外交政策研究所主任、中國問題研究學者傅瑞珍（Carla
Freeman）以書麵方式告訴自由亞洲電台：
“我之所以支持安琳，是因為我尊重她作為一名學者，也對她個人麵臨的情況感到擔憂。在民主社會中，大學應該是自由思想及客觀研究的重要堡壘。”
同樣簽名聯署的傅洛達說，”我認為背後的關鍵問題之一，是西方大學把自己當成’企業’（businesses）在運營。西方大學選擇避談（中國對學術機構滲透的問題），在我看來，這似乎是個幻想，不管是安琳教授還是記者，我們身處在一個法治開放社會的本質，就是有權力提出問題、揭露各種存在嚴重問題的交易和協議。”
蓬佩奧國務卿表示，接受中國等外國政府資金的美國智庫必須公布相關信息。（推特截圖）
杜絕中國滲透美國要求智庫、高校揭露資金來源
中國影響力滲透西方學術機構的議題，在美國也引起熱議。
10月13日，美國國務卿蓬佩奧在書命聲明中，要求美國智庫、高校公開披露外國資金。雖然非強製命令，但蓬佩奧強調，未來國務院官員在決定是否與這些智庫、高校往來之前，會先注意相關資金來源是否透明。
“追蹤中國和俄羅斯在美國的影響力，仍然非常具有挑戰性，因為其中很多都是秘密的而不是公開的。國務院的這一宣布將有助於揭露其中的部分資金，但仍有更多工作要做。”美國智庫國際政策中心(
Center for International Policy)主任本·弗裏曼(Ben Freeman)對本台表示。
本·弗裏曼(Ben
Freeman)曾在今年一月發表一份報告發現，從2014年到2018年，共有1.74億美元的外國資金投入美國前50大智庫。
當時，令本·弗裏曼及他的研究團隊感到意外的是，中國及俄羅斯不在前20名的名單中。他分析，智庫對於資金披露的程序相對嚴謹；相反，追查美國高校的捐助相對困難，可能成為中國資金滲透的目標。
根據美國教育部日前調查，包含麻省理工學院、康乃爾大學、喬治城大學、馬裏蘭大學在內的六所指標性大學，至少就漏報了十三億美元的外國資金捐助。報告指出，外國資金主要來自中國、卡塔爾及俄羅斯。美國教育部報告還指出，美國公眾對中國在美國高校的影響力“缺少準確且完整”的認識。目前，至少有七成以上的美國高校機構未如實申報中國資金。
傅洛達則說，提高資金透明度和問責製是確保學術自由環境的先決條件，他也希望各國政府及立法單位能對這些騷擾學者的情況有所作為。
他說，作為一位中國研究學者，他不會停止發聲。”當中國在新疆的種族滅絕行動、在香港鎮壓民主運動、對台灣發動軍事攻擊時，（這些西方大學）不應該假裝自己跟中國的往來還能繼續一切照舊。”
華夏新聞|時事與歷史：批評中國的漢學家遭舉報、騷擾 百多名學者聲援