中國風險投資人士李世默（視頻截圖）
在美國加州大學伯克利分校和斯坦福大學畢業的中國風險投資人士李世默以在英文世界為中國體製辯護著名。近日，他在接受英文媒體采訪時稱，美國大選體現出了美國民眾對精英專權的反抗；他還聲稱，中國體製很民主，改善了人民的生活。但熟悉李世默背景的人介紹，他曾自稱沒有價值觀。
在美國總統大選尚未正式落幕的背景下，李世默接受英文媒體The Wire China采訪時，延續了他一貫的觀點。
用英文為中共辯護
他在談到這場大選時稱，美國的政黨政治已經被華爾街、矽穀和好萊塢的精英壟斷，2016年以及本次大選都體現出，普通美國民眾對這種精英專權的反抗。
與此同時，李世默又盛讚中國的政治體製很民主。他強調，要從結果的角度來衡量民主。他認為，中國政府為中國民眾帶來了利益，提高了他們的生活，這個結果是非常符合民主本意的。
李世默的言下之意是，美國政治體製才大有問題。身在美國紐約的《北京之春》榮譽主編胡平分析說，李世默的看法在一定程度上反映了美國的現實。
“經濟全球化造成了美國的利益分化，但精英那一方認為這是正常的，這就引起利益受損的一方高度不滿。四年前特朗普當選，就是因為這樣的原因。特別是鐵鏽帶製造業的那些工人階層，他們失業嚴重，特朗普提出製造業回流、跟中國打貿易戰，所以那些人就很讚成他。”
但胡平指出，這些情況恰恰說明美國是民主的，“政治素人特朗普反而贏得了很多選票，那就說明美國的民主是很純粹的，是精英根本壟斷不了的。”
李世默2013年初曾在美國《外交事務》雜誌（Foreign
Affairs）上發表文章《中共的生命力——後民主時代在中國開啟》，認為中國共產黨通過複雜的製度能選拔出德才兼備的幹部，中國政府的腐敗問題也遠遠不是無藥可救。
在本次采訪中，李世默依然堅持這些觀點，他還明確否認中國是威權體製。
民主的好處到底是什麽？
胡平認為，李世默搞混了基本概念，“你可以去讚揚中國體製有這樣那樣的優越性，但它不是民主，這是很明確的。中共當局對民主問題很敏感，這本身也說明了問題，因為他們知道這就不是民主。”
胡平強調，民主相較於專製體製，體現了人類文明的進步，“就是學會了以數人頭代替了砍人頭。我們說民主好，不僅是指它能產生更有效的治理，更重要的是它提供了解決分歧的一種（和平）手段，不是靠殺來殺去，不是靠鎮壓。”
前北京大學經濟學家教授夏業良認為，李世默所主張的給人民帶來經濟利益的中國體製就是民主，卻未必能得到中國民眾的認同。
“問題是，對中國體製的評價，到底是李世默這種既得利益者，還是由普通民眾通過自由地發出聲音。你如果到朝鮮去采訪，朝鮮人也會告訴你，朝鮮是世界上最幸福的國家。”
這種說法符合西方學者對中國民調的長期觀察。美國麻省理工經濟學教授黃亞生2013年7在演講網站TED上發表文章，駁斥李世默有關中國民主的觀點。
他指出，中國民調非常艱難，在這個沒有言論自由的國家，民眾難以吐露心聲，提供真實答案。
對於李世默強調的中國體製給人民帶來經濟利益的說法，黃亞生援引專家的研究指出，在公共服務方麵，民主體製優於專製體製，這在老牌民主國家以及剛剛轉軌民主體製的國家都有明顯的體現。
沒有價值觀的投資家
夏業良認為，李世默多年來堅持他對中國的觀點，與他在中國的生意背景有關。
公開資料顯示，李世默二十世紀九十年代中期回到中國從事投資。他是中國大型視頻網站優酷的大股東，還出資設立了觀察者網。2012年，李世默又與中歐國際工商學院共同發起成立“中歐成為創業基金”
。
夏業良曾在2012、2013年多次與李世默公開和私下辯論過中國問題。他向本台透露了李世默進一步的背景信息，“他自己告訴我，他在2002年到2007年的五年時間中資產就上百億了。2012年，他又告訴我，他在天津有三家公司，他跟張高麗的關係非常密切。”
夏業良說，有一次辯論結束，李世默自己坦承了他的價值觀，“這一次，他不但主動認輸了，他還說，‘其實，我沒有價值觀’。他說，‘誰強我就跟誰。因為現在我沒有看到你們的力量。如果有一天，我看到你們快成了，我會全力以赴地支持你們，我會把我的財富拿出來支持你們。”
夏業良指出，李世默為中共體製辯護，基本上還是屬於“自幹五”的角色。
華夏新聞|時事與歷史：中國風投家：中國體製很民主，改變了人民生活
探索更多來自 華客 的內容
訂閱後即可透過電子郵件收到最新文章。