二大一廣場/中天成為遊行訴求 恐模糊秋鬥焦點

新聞 天君 1周前 (11-21) 4次浏览

今年的「秋鬥」遊行即將登場,但這次有點不一樣。

回顧往年秋鬥所提出的訴求,包括非典型勞工權益、警消組工會、反對勞基法修惡、低薪過勞、貧富差距,都緊扣著「勞工權益」這項大主軸。

除了勞權,每年的秋鬥也會適時加入一些關乎勞工生活的議題。例如今年的「環境保護」之於台南爐碴議題、「土地正義」之於南鐵土地徵收議題,「食品安全」之於萊豬議題等。而上述這些訴求,其實2016年的秋鬥就已出現過,也不至於讓人太過意外。

二大一廣場/中天成為遊行訴求 恐模糊秋鬥焦點

▲以往的秋鬥遊行主軸都圍繞在「勞工權益」(圖/秋鬥:左派力量臉書)

今年最不同的一點,是以「中天換照未過」為題,加入了「言論自由」的訴求,然而,不僅與過往秋鬥的主軸相去甚遠,甚至可能因此大大模糊了焦點。

第一,秋鬥這次是從「言論自由」的角度來切入中天換照議題,這點就非常有待商榷。

中天的違規次數和裁罰金額雙雙居冠,其實是從國民黨完全執政時期就開始的現象,這也造成了2014年中天差點換照未過,最後才以罕見的「加註附款」方式讓中天驚險過關。因此,中天的新聞表現不佳,是橫跨藍綠執政的共識,何來「政治操作」之說?

此外,對於政府壓制新聞與言論自由最敏感的,莫過於專業的新聞團體,例如跨國性的「無國界記者組織」(Reporters sans frontière,簡稱RSF)。然而,針對中天換照未過,RSF也立刻發表聲明表示這並未侵害新聞自由。硬要說這些專家學者和國際團體都受到政治操弄,並以此為由要站出來抗議,實在過於牽強。

第二,秋鬥常常為勞權發聲,那為了中天員工的勞工權益站出來,是否合適呢?

對此,「全國傳播媒體產業工會」也已發出聲明表示,電視台執照六年就會到期,必須申請換照。電視台經營者原本就要有換照未過的準備,不可將經營的風險與成本轉由媒體工作者承受,更不可將勞工的權益當作和政府角力的工具與籌碼。

二大一廣場/中天成為遊行訴求 恐模糊秋鬥焦點

▲ 旺中集團董事長蔡衍明被指過度干預中天新聞製播。(圖/翻攝自YouTube-蔡衍明頻道)

換句話說,應該承擔換照風險及照顧員工權益的是中天的經營者,也就是蔡衍明本人。一旦因為換照未過而須調整人力,應該依循勞動主管機關的指引,給予充分的補償,而不是反過頭來綁架勞工成為自己的免死金牌。

最後,將中天納入秋鬥訴求,不僅與過往的主軸關聯性極低,甚至可能大大模糊了焦點。

公民社會監督政府避免濫權,同時要求更照顧人民權益,是民主國家的常態。但要透過行動來喚起社會關注及政府的具體回應並不容易,所以每一次的運動都會特別注意,每一項訴求是否都貼近整體主軸,以鎖定焦點,發揮最大的凝聚力和影響力。

例如,去年秋鬥舉辦前,由於對「反年改」納入訴求是否符合整體主軸,民間團體間仍有疑義,最後決定停辦,就是體現了訴求本身的重要性。

如今我們看到,在秋鬥正式將中天換照一題納入訴求後,今年才參與秋鬥的國民黨,開始拿來大肆動員支持者出席。我們也幾乎可以預期,今年的遊行隊伍中,出現大量聲援中天的口號標語,甚至壓過其他勞權、食安、環境權、土地權的聲音。

二大一廣場/中天成為遊行訴求 恐模糊秋鬥焦點

▲國民黨今年以「反萊豬」議題加入秋鬥遊行。(圖/記者林恩如攝影)

主辦單位或許也意識到了這點,因此近期再度發出聲明表示遊行是「捍衛言論自由」而非「捍衛中天」,但恐怕也難敵國民黨的大量動員。整場活動的焦點模糊,甚至拖累未來每一項訴求都被中天牽連而失去力道,殊為可惜。

中天換照未過,既無關乎侵害新聞自由,員工權益更是中天老闆的責任,無論從任何角度來看,都與秋鬥過往的主軸相去甚遠。為了讓其他訴求不被模糊,真的希望主辦單位三思。

《作者簡介》李兆立,現任時代力量智庫執行長,曾任台灣智庫研究專員。

華夏新聞|時事與歷史:二大一廣場/中天成為遊行訴求 恐模糊秋鬥焦點


文章來源自各個新聞媒體,部分內容不代表 華夏新聞網 的立場丨本網站採用BY-NC-SA协议进行授权
转载请注明原文链接:二大一廣場/中天成為遊行訴求 恐模糊秋鬥焦點
喜欢 (0)