今年的「秋鬥」遊行即將登場，但這次有點不一樣。
回顧往年秋鬥所提出的訴求，包括非典型勞工權益、警消組工會、反對勞基法修惡、低薪過勞、貧富差距，都緊扣著「勞工權益」這項大主軸。
除了勞權，每年的秋鬥也會適時加入一些關乎勞工生活的議題。例如今年的「環境保護」之於台南爐碴議題、「土地正義」之於南鐵土地徵收議題，「食品安全」之於萊豬議題等。而上述這些訴求，其實2016年的秋鬥就已出現過，也不至於讓人太過意外。
▲以往的秋鬥遊行主軸都圍繞在「勞工權益」(圖／秋鬥：左派力量臉書)
今年最不同的一點，是以「中天換照未過」為題，加入了「言論自由」的訴求，然而，不僅與過往秋鬥的主軸相去甚遠，甚至可能因此大大模糊了焦點。
第一，秋鬥這次是從「言論自由」的角度來切入中天換照議題，這點就非常有待商榷。
中天的違規次數和裁罰金額雙雙居冠，其實是從國民黨完全執政時期就開始的現象，這也造成了2014年中天差點換照未過，最後才以罕見的「加註附款」方式讓中天驚險過關。因此，中天的新聞表現不佳，是橫跨藍綠執政的共識，何來「政治操作」之說？
此外，對於政府壓制新聞與言論自由最敏感的，莫過於專業的新聞團體，例如跨國性的「無國界記者組織」（Reporters sans frontière，簡稱RSF）。然而，針對中天換照未過，RSF也立刻發表聲明表示這並未侵害新聞自由。硬要說這些專家學者和國際團體都受到政治操弄，並以此為由要站出來抗議，實在過於牽強。
第二，秋鬥常常為勞權發聲，那為了中天員工的勞工權益站出來，是否合適呢？
對此，「全國傳播媒體產業工會」也已發出聲明表示，電視台執照六年就會到期，必須申請換照。電視台經營者原本就要有換照未過的準備，不可將經營的風險與成本轉由媒體工作者承受，更不可將勞工的權益當作和政府角力的工具與籌碼。
▲ 旺中集團董事長蔡衍明被指過度干預中天新聞製播。（圖／翻攝自YouTube－蔡衍明頻道）
換句話說，應該承擔換照風險及照顧員工權益的是中天的經營者，也就是蔡衍明本人。一旦因為換照未過而須調整人力，應該依循勞動主管機關的指引，給予充分的補償，而不是反過頭來綁架勞工成為自己的免死金牌。
最後，將中天納入秋鬥訴求，不僅與過往的主軸關聯性極低，甚至可能大大模糊了焦點。
公民社會監督政府避免濫權，同時要求更照顧人民權益，是民主國家的常態。但要透過行動來喚起社會關注及政府的具體回應並不容易，所以每一次的運動都會特別注意，每一項訴求是否都貼近整體主軸，以鎖定焦點，發揮最大的凝聚力和影響力。
例如，去年秋鬥舉辦前，由於對「反年改」納入訴求是否符合整體主軸，民間團體間仍有疑義，最後決定停辦，就是體現了訴求本身的重要性。
如今我們看到，在秋鬥正式將中天換照一題納入訴求後，今年才參與秋鬥的國民黨，開始拿來大肆動員支持者出席。我們也幾乎可以預期，今年的遊行隊伍中，出現大量聲援中天的口號標語，甚至壓過其他勞權、食安、環境權、土地權的聲音。
▲國民黨今年以「反萊豬」議題加入秋鬥遊行。（圖／記者林恩如攝影）
主辦單位或許也意識到了這點，因此近期再度發出聲明表示遊行是「捍衛言論自由」而非「捍衛中天」，但恐怕也難敵國民黨的大量動員。整場活動的焦點模糊，甚至拖累未來每一項訴求都被中天牽連而失去力道，殊為可惜。
中天換照未過，既無關乎侵害新聞自由，員工權益更是中天老闆的責任，無論從任何角度來看，都與秋鬥過往的主軸相去甚遠。為了讓其他訴求不被模糊，真的希望主辦單位三思。
《作者簡介》李兆立，現任時代力量智庫執行長，曾任台灣智庫研究專員。
華夏新聞|時事與歷史：二大一廣場／中天成為遊行訴求 恐模糊秋鬥焦點