親共的“旅美社會學家”、“武統學者”李毅日前在對比中美應對新冠病毒疫情的成效時，為了炫耀專製體製的抗疫優勢，笑稱中國疫情“死了4千人等於一個沒死”。此番言論一出便在網民中激起強烈反彈。分析人士說，李毅對中共政權的吹捧實則“低級紅”，隻會招致人們對專製的反感和蔑視。
吹捧專製體製的優勢
李毅10月16日在深圳灣論壇上發表演講，對中美新冠病毒疫情應對成效進行了比較。部分視頻的內容近日在網絡被曬出後“炸鍋”。
為了說明中共專製體製的優越，李毅在演講中笑稱“新冠這個東西是最不利歐美的，最有利於朝鮮和中國的，所以咱還死了4千人。但是你死4千人和美國死22萬人相比，你等於一個人都沒死嘛。”，“咱們等於，差不多也是接近零感染，差不多也是接近零死亡，14億人死了4千人，那根本就等於沒人得病，沒人死嘛”。
李毅在評論這場給中國和全球造成前所未有的災難時還表示，全球經濟現在隻有中國一枝獨秀，中國超過美國的時間提前了。他說，“這不是美國在整中國，是我們把美國逼得活不下去了”。
《新京報》11月23日發表媒體人熊誌題為《“死四千人等於一個沒死”：逝者生命豈能這樣被“歸零”》的文章，批評李毅“匪夷所思”的言論，“在他自以為的幽默和自信的映襯下，完全看不到任何對生命的尊重”，“無異於漠視他們的存在”。《新京報》是2003年由南方日報和光明報合辦的知名都市報，現由北京市委宣傳部主管。
盡管有一些網民支持李毅，但更多人對他展開圍剿，痛批他以“著名愛國人士與學者”自居，漠視生命，稱他為“人渣”、“冷血”、“毫無人性”。
指責輿論“惡意誹謗”
對於《新京報》的批評，李毅11月24日在毛左網站“烏有之鄉”發文稱，他的這段話“從上下文看，非常清楚，是讚頌中國抗疫鬥爭取得了輝煌的成績，批判美國的抗疫鬥爭有重大失誤”。
李毅指責“國內外敵對勢力，從打擊著名愛國人士的邪惡目的出發，故意斷章取義，把‘和美國比’這四個字的前提刪掉，無中生有，造謠汙蔑，惡毒攻擊，惡意誹謗。這些壞人是誹謗罪的罪犯，是犯罪分子，本應繩之以法”。
同時，李毅還以“世界知名學者”和“台海問題學者”的身份連發了3條YouTube視頻怒斥《新京報》和熊誌。他說：“你太膽大了，你以為你是誰，你以為這是誰的土地，你以為新中國是你家的，這還有黨，還有政府，還有軍隊，你以為你是誰？放老實一點，你搞清楚這是什麽地盤，你看清楚這是什麽天空，看看這是什麽大地，這是毛澤東、共產黨打出來的天下，不是你新京報的天下。”
李毅還表示，自己隻看人民日報、參考消息等“黨媒”，不知《新京報》為何物，一定是資本力量。他稱，資本力量在中國有兩大代表：一是以華為任正非為首，二則是阿裏巴巴馬雲。不過，馬雲遇到麻煩，原因是他“聽黨和政府領導不夠”。
作家、網民集體反對
因用日記記錄武漢疫情封城期間大事小情的武漢作家方方，近日入選英國BBC2020年“巾幗百名”。方方11月25日在一篇微博貼文中對李毅視頻略有評論。她寫道，“他說起疫情時的哈哈大笑和關於‘零死亡’的歡談，讓我想起一個詞：猙獰。這幾個月，看到了多少猙獰麵孔”。
第二天方方又在微博上轉發《李毅就是太極雷雷和馬保國合體誕生的畸形變種》一文。該文斥責李毅“惟一自信能保護他的，也就是拉起一麵愛國的旗幟了。殊不知，恰是這種蛆蟲，在丟中國人的臉。套種話語模式說，這才是真正給敵對勢力遞刀子”。
這篇由“將爺”撰寫的檄文還直斥李毅反智，“完全堪稱庚子後疫情時代炸出的最爛蛆蟲”，“以嘲笑異邦死亡人數”，“進而弱化同胞為這場抗疫付出的包括幾千人死亡的巨大代價，這就是典型的‘高級黑’、‘低級紅’了”。
著名文史學者、網絡主播袁騰飛11月26日發視頻斥責李毅，稱現在是“黃鍾毀棄，瓦釜雷鳴”，“百鳥噤聲，豬頭成精”。“居然如此的張狂，滿嘴的囂張氣焰”。
袁騰飛還批評說，“現在就是這麽一個世道，這種厚顏無恥之人越來越多”，並勸告網友對這種東西“別搭理”。他還呼籲不需要用是非善惡的觀點去判斷，“你就知道這到底是個什麽東西，你就知道現在是一種什麽樣的環境，為什麽這樣的東西他能夠猖獗”。
網友普遍對袁騰飛怒罵李毅呐喊稱快。有網友說，“袁老師罵得好，黃鍾毀棄瓦釜雷鳴，就是因為這個荒唐的新時代才能讓李毅這種人屑上躥下跳”。“打著愛國主義的幌子胡說八道還理直氣壯的威脅恐嚇，誰給他膽子這麽猖狂？……果然愛國主義是流氓最後的庇護所，一點沒錯”。還有網友稱“袁老師不愧是有智慧的文化人，罵起來就是有意思，回味無窮”，李毅“自稱學者誤導大眾，應該受到所有學者們的無情鞭撻，以正三觀”。
一位網友在網上留言說：“在中國，這種沒有人性的‘愛國者’何止隻有李毅一個？且不說這4千人的數字始終不被世界所認可。就是隻有4千人死亡，難道這些人不是一條條的生命？如果死人的事發生在李毅家人身上，他還會如此幽默嗎？好一個‘讚頌中國抗疫鬥爭取得了輝煌的成績，批判美國的抗疫鬥爭有重大失誤’，難道4千個中國人的命不是命？是誰一直在掩蓋武漢所發生的疫情”？
不過，也有許多網友為李毅鼓氣，留言“支持李教授”、“像李毅致敬”等等。
李毅VS“反李毅三家村”
11月26日，李毅又發視頻回應《新京報》和作家方方。李毅一改之前對《新京報》的敵意，稱他本人、深圳灣論壇主辦方及管主辦方的深圳黨政有關部門，都希望將與《新京報》的糾紛盡快大事化小、小事化了，早點過去算了。
李毅在回應方方時，稱她是“優秀的八流作家”，並說方方的獲獎但被查禁的小說《軟埋》雖然藝術性很高，但是“徹底反動”，否定中共奪取政權所依賴的“土地革命”。李毅還稱，方方的《武漢日記》將武漢“宏偉的、偉大的、雄壯的抗疫鬥爭”，描寫得“淒淒慘慘戚戚”，為“全世界的反華勢力”提供否定中國的口實。
11月28日，李毅在回應袁騰飛的視頻時，稱袁騰飛是“十惡不赦的罪犯分子”，指責他前些年用“最下流的、最卑鄙無恥的、最無人性的、最不可饒恕的那種惡毒語言，惡毒地攻擊我們國家、我們這個執政黨、我們這個軍隊的偉大創始人和締造者毛澤東主席”，是靠“攻擊毛主席”出名的
。李毅甚至警告袁騰飛“回頭是岸”，否則“14億中國人怎麽可能放過他？”
11月28日當晚，李毅再發一個“李毅告別《新京報》、方方、袁騰飛”的視頻，稱希望圍繞他深圳灣論壇演講的爭議盡快了結，但他指責後者組織了一個“反李毅三家村”，在全球掀起反李毅滔天巨浪。
李毅在這個視頻中搞清楚了《新京報》歸北京市委宣傳部主管，但質疑該報與方方和袁騰飛搞“反李毅三家村”，黨報是否還姓黨？
學者：極左人物大行其道
原中國青年報冰點周刊主編、資深評論人士李大同對美國之音表示，李毅的言論令人鄙夷。他說：“你說這種垃圾有什麽值得評論的。他說的那些話，當局就會喜歡嗎，未必喜歡。在那兒胡扯，自以為得意。就是一個依附於體製的垃圾，混飯和混碗飯吃，也就是這樣的小醜。也沒有多少代表性。”
中國知名自由主義獨立學者榮劍人為，更有效的對付方式就是袁騰飛對他的斥罵。他說：“我相信，從左派來看，從大外宣的角度來看，他們也覺得這種人如果在台麵上到處這樣講的話，有損於宣傳的格調。袁騰飛這麽罵他，還是非常精確地指出了像李毅這種人的水平、性質。沒法跟他去正常地討論，去說理。你跟這種人根本講不進道理。”
榮劍表示，近年國內像李毅這樣的極左人物大行其道，跟整個社會大環境有關係，即極端的愛國主義、民族主義情緒的輿論導向。在這種氛圍下，出現這些人並不奇怪。
榮劍說：“近10年裏，不斷出現些突破大家承受底線的這麽一些人物，比如說像司馬南這些人。後來出現像周小平那些人……不斷地把文化的水平線往下拉，沒有任何學養、知識上的優勢，隻是因為非常出格的觀點，或得到某些官員的認可，突然走紅。那這些人也迅速被淘汰了。還有一些像所謂的教授，像張維為，像陳平呀，人民大學的金燦榮教授，講話都非常極端。但不管怎麽樣，李毅還是一個非常極端的個案。”
61年生人的李毅雖然“頭頂”著名旅美學者、世界頂尖學者、人大重陽金融研究院原研究員及教授、福州大學台灣研究所（民建經濟研究院）原所長等頭銜，經常參加各種論壇，但他在網上受到關注，還是因去年被台灣驅逐出境的事件。經常鼓吹“武統台灣”的李毅2019年4月持觀光簽證到台灣，擬參加和統會論壇，結果因違反入境規定被驅逐出境。該事件使他名氣大漲。
今年當武統言論在中國大陸網上盛行之際，李毅乘勢發表了數篇武統台灣的文章，以激烈的言辭批評上海東亞研究所所長、對台研究權威學者章念馳提出的“創造一個兩岸都可以接受的一個中國新概念”。他質問“章念馳想幹什麽？誰給了章念馳這麽大膽子”，甚至提出應該“清理台海研究隊伍”。李毅的談話遭到前廈大台研所所長陳孔立教授的批駁。陳孔立今年7月撰文回應李毅稱：“我要告訴李毅，是共產黨給章念馳的膽子！你懂得嗎！”
華夏新聞|時事與歷史：拍馬屁失敗！親共學者吹捧專製抗疫優勢 被痛斥為“低級紅”
探索更多來自 華客 的內容
訂閱後即可透過電子郵件收到最新文章。