中國浙江省一名老闆在1990年代於上海買了6棟別墅，且一次付清，只不過他後來因為有事，房子都還沒處理好，就急急忙忙離開上海，留下別墅沒人住。20年過後，這名老闆回到了上海，卻發現其中4棟別墅被偷偷轉賣給了別人，讓他相當不滿，一狀告上法院。
▲秦老闆在上海買了6棟別墅。（圖／翻攝自網易新聞）
根據《網易》新聞報導，浙江人秦老闆在1990年代於上海買了6棟別墅，且一次付清276萬人民幣，結果秦老闆因生意失敗，匆忙離開上海，其中2棟別墅過戶給了員工，另外4棟別墅因來不及辦理手續，因此就閒置空屋在上海。
▲▼秦老闆一次付清了276萬人民幣。（圖／翻攝自看看新聞）
可沒想到約20年過後，2013年秦老闆想到自己在上海還有房子，回到上海後卻發現，眼前的別墅全變了調，雖然是同一個地點，但房屋已經出現變化。秦老闆：「房子裡面都有人住，房子外貌變了，位置就這個位置。」
秦老闆這才發現，原來房地產公司在他不在上海的期間，偷偷將房子轉賣給其他人。經過了20年，如今房價至少增長了6、7倍，一平方公尺市值從人民幣3000元，到人民幣1.6萬至2.1萬。
▲秦老闆回到原址發現，4棟別墅全都變了調。（圖／翻攝自看看新聞）
秦老闆一狀將房產公司告上法院，希望能得到賠償。一審法官認為，房產公司有疏失，4棟別墅需要賠償秦老闆1220萬人民幣，判決房產公司敗訴。房產公司不服再上訴，二審卻出現截然不同的判決，法官認為，秦老闆也存有重大失誤，因此判秦老闆只能拿到150萬人民幣，兩次判決差了1000多萬。
▲檢方指出，一、二審的判決出現變化。（圖／翻攝自看看新聞）
這下換秦老闆不滿了，再次上訴，檢方也認為「從建設公司的角度來講，沒有進行告知，就把系爭的四套別墅都出售給了案外人」，認為二審法院的判決完全忽略了建設房產公司的錯誤，加上法院的判決書中判決理由和判決結果出現矛盾，因此檢方進行抗訴。最後由上海市高級人民法院再審，採納檢方說法，撤銷二審判決，恢復一審判決。
華夏新聞|時事與歷史
探索更多來自 華客 的內容
訂閱後即可透過電子郵件收到最新文章。