Skip to content

“現實版樊勝美”衝上熱搜,人們在憤怒什麽?

26 日晚,現實版樊勝美、洛洛、杭州和事佬同時衝上微博熱搜榜,這三個話題指向同一件事:一個年輕女孩之死。

在一檔叫《杭州和事佬》的節目中,呈現的故事是這樣描述的:1996
年出生的女孩洛洛在杭州工作三年,疑因遭受家裏長期索取,心理壓力很大。2019 年 10
月,心情不好和男友吵架後,前往錢塘江散心,遇到漲潮意外去世。事後公司對家屬補償了 6 萬元,但幾天後其父母索賠三十多萬。

“現實版樊勝美”衝上熱搜,人們在憤怒什麽?

截自《杭州和事佬》視頻

這件事之所以備受關注,在於節目以及洛洛生前微博中透露出的疑似父母對洛洛的索取,也在於洛洛父母對公司的索賠,還在於欄目調解過程中表現出的一味求
” 和 “。

如一些網友指出,調解現場可以看到,洛洛母親化著精致的妝容,洛洛父親以女兒說自己很忙加班、聊天聊得很少為理,言語間透露了一些漫不經心。從節目看,他們不夠關心洛洛生前的身心狀況,也不太清楚她在社交媒體上透露過自殺傾向,似乎錢就可以抹去他們的悲傷。

麵對洛洛公司老總 ” 要錢給兒子買房 “” 知道女兒想自殺,為何不帶她回去 ” 的質問,以及洛洛朋友舉例 ”
她可能隻有七千塊,她爸爸問她要一萬塊,她隻有七千,她爸爸就說都給我吧 ”
等陳述,家人們沒有直接回應,更偏重於洛洛的工作壓力,要求公司按照工資標準給予一定比例的 ” 賠償 “。

一個年輕生命意外離世,本是個悲劇,卻在節目中成為了交戰的籌碼,家人的聚焦點,更多是公司賠償金額的多少,這未免讓觀者心寒。

其實,洛洛之死距今已經一年多,賠償問題很久沒達成一致。調解現場,欄目組、公司、警方曾多次提及洛洛父母到公司鬧,最終不得已以節目調解的方式解決問題。這看似解決了矛盾,洛洛父母不鬧了,公司也可以正常工作了,但表麵的和諧之下,卻暗流湧動。就像公司老總在接受調解期間說,”
我現在很不和諧 “。

這種不和諧,也已經轉移到網友身上。27 日早上,” 現實版樊勝美 ” 的話題熱搜第一,目前閱讀量超 9
億,不少人紛紛表達憤怒。這種憤怒,一是來源於女孩疑似承受的 ” 樊勝美式 ”
的壓力,二是其父母親人在索賠過程中表現出的、對女兒生命的某種不在意。這樣的憤怒也轉移到了節目本身,作為化解矛盾的一個途徑,調解節目花了不少心思,費了很大精力,進行著艱難的調解,但最後的結果在觀眾看來似乎卻是
” 無辜者退讓、貪婪者向前 “。

根據各方對前因後果的交代,洛洛是在非工作時間意外去世,從法律上看公司無需承擔責任。企業本著道義給予 6
萬元慰問金,這是對生命的憐惜,也是對不幸家庭的同情。而從節目看,其父母卻以索取回應善心,以金錢 ” 定價 ”
生命,或許就像洛洛曾發表在微博的一句話,” 我倒寧願花錢買斷親情,從此兩不相欠 “。在這樣的背景下,調解一味求 ” 和
“,反而可能會本末倒置,失去基本的價值判斷,這也是不少人將怒氣反諸節目的原因。

一段時間以來,” 誰能鬧誰有理 “” 誰受傷誰有理 ”
等現象不時出現。在情理說不通的時候,就該讓法律的歸法律,以 ” 擺平 ”
為導向的調解不僅是對公義者的不公平,還會助長囂張、滋生 ” 碰瓷
“,更違背了化解矛盾也應與普法相結合的初衷。

華夏新聞|時事與歷史:“現實版樊勝美”衝上熱搜,人們在憤怒什麽?