拜登中國人權講話引爭議
中國的人權問題一直為國際社會所譴責聲討。美國總統拜登日前發表公開講話，特別提到中國的人權議題，引發爭議。與此同時，有關注中國人權的學者17日也整理發布報告說，中國以犧牲國民基本人權為前提而達到的抗疫目標。
美國總統拜登星期二出席美國有線電視新聞網（CNN）舉辦的市民大會電視節目時，特別被問及上星期他與中國國家主席習近平的通話情況。
拜登：中國將為踐踏人權付出代價
拜登表示，他向習近平表達了對中國打壓新疆、香港和台灣的關注。他並表示，這種打壓將使中國麵臨後果，而他（習近平）知道這一點。
拜登說自己在電話中表明，如果美國總統不表達美國價值觀的話，總統的位子就很難坐下去，“每個國家都有其文化規範，並期望領導人遵從相關的規範。”
值得注意的是，拜登的這番言論在社交媒體上引起一些爭議，有人士認為這是拜登為中國領導人鉗製自由、踐踏人權的行為辯解。
美國聖湯瑪斯大學國際研究與當代語言學係副教授兼係主任葉耀元則分析，這並不代表拜登同意中國對人權問題的解讀。
”人權理當是放諸四海而皆準。人民追求自由的意誌，並不會因為文化不同而產生隔閡。所以，拜登說的這句話應該被解釋為他理解文化上的差異，而不應該被過度詮釋認為他在為中國的人權議題找後路。”
隨後，拜登也在電視演講中補充道，中國正試圖成為世界領導者，然而，若他們的行為與基本人權背道而馳，就很難實現這一目標。他強調，美國會持續與國際社會合作，就人權議題發聲，中國也會為其踐踏人權行為付出代價。
葉耀元告訴記者，拜登的講話意味著美國對中國迫害人權行為表達了明確態度。
“G7會議在即，美國想要先把議題的話語權抓在手上，呼籲其他國家跟美國一起譴責中國對人權的迫害。畢竟人權這件事是其它民主工業大國也不應該妥協的部分。”
除了人權外，拜登還在上星期與習近平的通話中重申了美國的印太戰略，並批評北京方麵的“強製性和不公平”的貿易政策。
中國的“低人權優勢”
旅美法律學者滕彪引用中國清華大學曆史係教授秦暉所提出的“低人權優勢”概念，表示賦予中國全球競爭力、造就其經濟騰飛的重要因素，恰恰就是當局對人權的忽視。
“中國沒有獨立的工會，工人工作環境也非常惡劣，完全和資本家、政府沒有談判的能力。官商勾結導致工人被欠薪，打官司也打不贏，這些都是低人權優勢。”
他話鋒一轉，提到以犧牲公民基本人權為基礎的“低人權優勢”，在中國當局應對新冠病毒疫情的過程中，更是表現得淋漓盡致。
“一刀切式的嚴密防控。違反規定外出就可能被關押、毆打、遊街示眾，公開羞辱。如果我們把人權侵犯的事情忽略不計的話，那的確可以說中國的防疫模式是成功的、有效的。”
疫情期間人權侵害情況嚴重
滕彪與中國問題專欄作者王慶民、活動人士楊子立共同撰寫、並剛剛發表的《新冠疫情對中國人權的影響》研究報告列舉公民記者陳秋實、張展被抓、遭判刑，腦癱患兒遭餓死，還有自由亞洲電台曾報道過的武漢市民陳和建因“封城”期間外出而被管製人員毆打致死等事例，炮轟中國政府壓製新聞報道和言論自由；縱容執法者對公民的人身自由進行侵害，罔顧基本人權、剝奪公民生存權。
滕彪向記者表示，中國的抗疫情模式極具極權特色，是正常國家無法複製的。
“和美國等其它一些國家相比，中國表麵上是把疫情控製住了，所以很多人就說中國的專製模式可能比西方民主國家處理公共衛生危機的手段更有效，甚至去質疑民主製度。”
他補充說，希望透過梳理新冠疫情對中國人權、政治體製等的影響，來引起外界對中國式防疫的警惕和思考。
華夏新聞|時事與歷史：拜登中國人權講話引爭議 有人認為他在“找後路”