情侶拌嘴，男子李某酒後假裝跳河自殺，女友孫某聞訊趕到，明知自己不會水還是下河對男友實施相救！結果卻是她被男友拖至深水區導致其溺水，屍體
6 天後方才浮出水麵！
嫌疑人在指認將女友拖曳至深水區致其溺水死亡的作案水域。（檢察院供圖）
此事到底是意外事件還是一起刑事案件？記者 20
日從江蘇省淮安市檢察院獲悉，該院以故意殺人罪對李某提起公訴，李某因犯故意殺人罪被淮安市中院判處有期徒刑十二年六個月，剝奪政治權利三年。
女友救跳河男友反被拖至深水區溺水身亡
1999 年出生的寶應男子李某在淮安市區某酒吧上班期間，經人介紹，與同在酒吧上班、大他 11
歲的女子孫某成為男女朋友關係，雖然有年齡差距，但兩人在相處過程中除了因李某會賭博而拌嘴外，還算融洽。
2019 年 2 月 2 日淩晨 3
時許，兩人在酒吧陪客人喝完酒下班後相約到某飯店喝雞湯。期間，孫某發現男友李某的微信聊天記錄裏有前幾天賭博的信息，兩人再次為此事發生口角，孫某一氣之下離開飯店。被女友扔下的李某覺得自己很沒麵子，在步行回家路過淮安裏運河常盈橋附近時，產生跳河嚇唬女友的想法，便告知女友自己在大運河跳河，在錄製準備跳河的視頻發送給她後，李某從橋欄杆上下來並翻過護欄進入裏運河，從淺水區走至南橋墩北側深水區。
李某其實並不想跳河自殺，當他自己走到深水區時，他緊緊抓住橋墩處一個凸起的鋼筋，等待女友的到來。果不其然，在水中的李某聽到女友孫某在岸上的呼喊聲，但他並沒有回應，而是裝作自己已溺水，沒有任何反應。站在岸上的女友孫某見狀，也顧不得自己不會遊泳，跳入河中，準備拉李某上岸。此時的李某似乎聽到孫某一句
” 要死就一起死 “，於是采用拖拽的方式強行將孫某拖往深水區。很快，二人在水裏失去平衡，李某抱住鋼筋將頭伸出水麵，被人拉上水麵，而大他
11 歲的女友孫某則被湍急的水流衝走，直到 2 月 8 日上午 7
時許，孫某屍體在常盈橋東側中州島附近被發現。後經鑒定，孫某符合溺水身亡。
涉故意殺人，男友獲刑 12 年 6 個月
事情發生後，孫某溺水死亡到底是一起是意外事件還是刑事案件有了定論：李某因涉嫌故意殺人很快被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留。但是當案件進入起訴、審判程序時，李某是否承擔刑事責任？是涉嫌過失致人死亡還是故意殺人罪名也成為爭論焦點。
據承辦此案的淮安市檢察院檢察官介紹，該案在處理過程中，對李某是否應承擔刑事責任以及如何承擔刑事責任，存在三種分歧。第一種觀點認為本案是意外事件。因為李某本人也不會遊泳，無救助能力，造成孫某死亡的直接原因是溺水，因此李某不應當承擔刑事責任。即便是先行行為導致孫某處於高度危險境地，但因李某無救助能力，也不屬於不作為犯罪，因此不應該承擔刑事責任。
第二種觀點認為構成過失致人死亡罪。認為李某與女友向來關係較好，隻是因瑣事賭氣，而主觀上並不想孫某死亡，隻是為了嚇唬一下女友而已，對於女友孫某死亡屬於過失心態，因為飲酒後判斷力下降，輕信不會發生溺亡結果。
第三種觀點認為構成故意殺人罪。女友孫某的死亡與李某的行為之間具有刑法意義上的因果關係。李某第一次進入深水區對水深等情況有明確的認識，酒後滋事強行將被害人拖拽至深水區後便放手，說明其主觀上具有放任的間接故意，構成故意殺人罪。
後經淮安市中院審理、判決，李某犯故意殺人罪被判處有期徒刑 12 年 6 個月，剝奪政治權利三年，目前，該判決已生效。
好看新聞 | 時事與歷史：男子假裝跳河，女友施救時反溺亡！法院判了