中國民族主義宣傳媒體觀察者網報道：美國國防部證實，美軍當天空襲了敘利亞境內伊朗支持的民兵武裝，以報複近期美國在伊拉克設施遭到的襲擊。這是拜登上任後發動的首次軍事襲擊，拜登政府宣稱，發動空襲是為了“給地區局勢降溫”。
空襲的舉動也引發了美國國內的一些分歧。一些支持對伊朗強硬的人士稱讚拜登的決定，但也有不少人對空襲的合法性提出了質疑。美國一名保守派作家就化用拜登“美國回來了”的口號諷刺道：“戰爭機器回來了”。
但向來站在拜登對立麵的福克斯新聞26日發現，在川普的總統任期內，拜登和他任命的白宮新聞秘書普薩基完全是另外一副嘴臉，兩人當時都曾發推批評過類似的軍事行動，指責此類行動“破壞主權”、“激化地區局勢”。拜登現在的做法，顯然是在打他和普薩基自己的臉。
2017年4月，美國政府曾在敘利亞境內發動過導彈襲擊，向敘利亞一座軍用機場發射近60枚戰斧式巡航導彈。在這次襲擊之後，普薩基曾特意發推強調“敘利亞是一個主權國家”，並借此質疑川普政府襲擊的合法性。
福克斯新聞報道截圖
普薩基推特截圖
拜登雖然沒有在敘利亞問題上發表過類似言論，但他也曾發表聲明，批評川普政府發動的襲擊“激化緊張地區局勢”。
2020年1月，川普政府對伊拉克巴格達機場發動空襲，暗殺伊朗伊斯蘭革命衛隊高級將領蘇萊曼尼。事發後，拜登迅速發表聲明，在遵循美國政客立場抨擊蘇萊曼尼的同時，又要求川普對襲擊事件做出解釋。他聲稱，川普政府的行動是在“讓緊張地區局勢複雜化”，敦促川普政府“三思而後行”。
拜登聲明截圖
而現在，這兩位倒是很自然地換上了另外一幅嘴臉。普薩基以前強調敘利亞是個主權國家，但她其實並不把敘利亞的主權放在眼裏。據美國有線電視新聞網（CNN）報道，幾天前普薩基就曾宣布，美國要讓伊朗為其代理人的行為負責。她聲稱：“美國將根據自己的時間表作出反應，動用各種有形或無形的手段。”
拜登政府對此次空襲的回應，同樣與拜登以前說過的漂亮話大相徑庭。25日，美國國防部以“防禦性空襲”說法來描述美軍在衝突地區發動的此次襲擊，還稱美國的目的是“給地區局勢降溫”。
俄媒“今日俄羅斯”指出，雖然拜登以前口口聲聲說著要放棄川普那種“好鬥”的做法，但他現在的做法看起來倒像是在追隨川普的腳步。
在敘利亞局勢的問題上，拜登此前就已作出過較為強硬的表態。福克斯新聞注意到，川普在2019年10月宣布要從敘利亞撤軍之後，拜登立即在競選演講中批評了川普的撤軍決定，稱這反映川普“做事不穩定且非常衝動”，“置士兵和美國於危險境地”。
推特截圖（下同）
美國國防部發言人約翰·科比並未透露空襲具體造成多少人員傷亡。半島電視台、法國24電視台等媒體援引消息人士的話稱，空襲已至少造成17人死亡。
空襲敘利亞的行動已在美國引起了一些意見分歧。保守派往往與拜登關係緊張，而這次一些主張對外強硬的保守派人士立場鮮明地支持起了拜登。有保守派團體就稱讚拜登的行動是對伊朗的“有力回應”；國會眾議院外交事務委員會主席，共和黨人邁克爾·麥克考爾也稱空襲是“正確之舉”。
但批評的聲音也不在少數。美國聖母大學法學院教授瑪麗·奧康奈爾就批評稱，美軍的空襲已經違反國際法：“聯合國憲章明確規定，在他國領土發動軍事行動，隻有在本國遭到武裝襲擊且目標國家為此承擔責任的情況下才算合法。空襲敘利亞並不符合這些條件。”
就連“進步派”的明尼蘇達州民主黨眾議員伊爾汗·奧馬爾也主動轉發了普薩基2017年那條推文，諷刺般地寫道：“問得好。”
此前，拜登曾多次高呼“美國回來了”的口號，一位名叫卡爾敏·薩比亞的保守派作家就化用這個口號評價道：“戰爭機器回來了”；還有人指出，發動轟炸讓地區局勢“降溫”的借口簡直匪夷所思，“他們甚至都沒編個更通順的理由，因為他們知道自己根本不需要找理由……”
好看新聞|時事與歷史：“戰爭機器回來了”，下令空襲的拜登打了自己臉