• 中華文化新聞網是為恢復中華文化及推動中華文化發展的非营利组织。
  • 提供新聞時事、時事政治、經濟財經、中華文化
  • 歷史知識、生活百科和健康養生等內容

聯邦上訴法院判決選舉人有權決定自己選票 令左派神傷

新聞 志豪 4周前 (08-25) 31次浏览

聯邦上訴法院判決選舉人有權決定自己選票 令左派神傷

8月20日(周二),一聯邦上訴法庭判決,選舉人團成員有絕對權力,投票給自己決定的總統候選人,次舉令民主黨中的左派:進步主義者在全國範圍內推進的‘選舉人票必須由選民投票決定’的努力受到重挫。

周二,聯邦第10巡迴上訴法庭認定科羅拉多州州務卿2016年違反了憲法,他撤了一個選舉人的職並宣布他的投票無效,因為該選舉人拒絕把票投給民主黨候選人希拉里,而希拉里在科羅拉多州和聯邦的選民直接投票中獲勝。

自從2016年川普當選總統以後,民主黨研究了選舉程序後,認為目前的總統選舉人團制度不合理,因為據他們統計,2016年投給民主黨候選人的選民票超過投給共和黨候選人的票數,但由於總統選舉的選舉人團制度,令民主黨候選人最後失敗。近來,民主黨在多個州試圖修改法律,強迫選舉人按照全國選民直接投票的結果投票,尋求削弱選舉人團的影響,有法律專家稱,相關法律已經受到損害。

根據憲法,美國總統由代表50個州的538名選舉人團投票、以超過270票的多數票選出。選舉人團成員數量是各州的國會議員(眾議員加參議員)人數的總和。每州以各自的方法選出選舉人,各位選舉人代表各州投票選出美國總統。48個州要求選舉人票必須與州里的選民直接投票結果相同,而且贏得直接投票者獲得該州的全部選舉人票。只有內布拉斯加和緬因州不同。

周二的判決也帶來一個問題,選舉人是否可以在最後一分鐘合法地背叛選民,在大選日數周后自己決定選哪位候選人?

丹佛案中的選舉人是未遂陰謀的一部分,被告試圖說服足夠的選舉人團的成員,聯合拒絕川普,支持另一位候選人。

丹佛的上訴法庭由三位法官組成,他們意見也不一致但最後的結論是:憲法第20修正案第2條授予了選舉人權力,按照自己的意願給總統、副總統投票。根據憲法,州無權撤選舉人職並取消他的選票。

法官認為,“選舉人團在各州批准聯邦憲法之前並不存在,因此根據憲法第10修正案,州政府並無相關權力。而且,州只擁有第2條和第12修正案明確授予他們的權力。”法庭解釋說,一旦選舉人在選舉人團露面(報到),他們基本上變成聯邦角色執行聯邦功能,獨立於州了。

民主黨對選舉人團意見很大,紐約州的民主黨社會主義者、聯邦眾議員科特茲(Alexandria Ocasio-Cortez)就說選舉人團是“種族主義的”騙局。而有組織地削弱選舉人團權力的企圖也逐漸受到關注,一個州際的協議“全國多數投票州際協議”(The National Popular Vote interstate compact)已經被羅德島、佛蒙特、特拉華、馬里蘭、馬薩諸塞、新墨西哥、華盛頓、康涅狄格、新澤西、伊利諾伊、加州和紐約15個州和華盛頓特區接受,佔196張選舉人票,但該協議需要有至少270張選舉人票的州簽字才能生效。

還有20多個州有法律要求選舉人必須遵照直接投票人的投票結果投票,但對“不忠”選舉人的懲罰微乎其微,有些甚至沒有規定。

周二的判決宣告了科羅拉多州的一條新法律的厄運,該法律原定會自動簽署“全國多數投票州際協議”。判決禁止州強制他們的選舉人依照聯邦或州的直接投票結果投票。有反對現行法律的權益人士認為,上訴法院的判決是雙刃劍。可能導致一些選舉人自作主張,選舉全國得票多的候選人。

選舉人制度是憲法規定的。在選民投票選總統的時候,實際上是在選擇選舉人團中的成員,既選舉人。選舉人是由州里的政黨提名選出的,這些人通常是黨的領袖、活動人士或其它社會名流。

周二的判決只直接影響到科羅拉多和其它另外五個屬於第10巡迴上訴庭的州:堪薩斯、新墨西哥、俄克拉荷馬、猶他和懷俄明州。但該判決會影響到今後其它州的案子。

猶他州的案子的中心人物是選舉人巴卡(Micheal Baca),他屬於一個叫做“漢密爾頓選舉人”的小組,他們試圖說服別的支持希拉里或者川普的選舉人,共同支持另外的候選人,以推翻川普的勝選結果。這些選舉人會面後,巴卡在自己的選票上劃掉了希拉里的名字,寫下了俄亥俄州共和黨籍州長卡希奇(John Kasich)的名字,卡希奇當時也參選了。於是,當時的州務卿威廉斯(Wayne Williams)拒絕計算該選票並撤銷了巴卡的選舉人身份,換上了另一個投票給希拉里的選舉人。

來源:希望之聲


文章來源自各個新聞媒體,部分內容不代表 中華文化新聞網 的立場丨本網站採用BY-NC-SA协议进行授权
转载请注明原文链接:聯邦上訴法院判決選舉人有權決定自己選票 令左派神傷
喜欢 (0)