截至9月28日,根據美國《紐約時報》的統計,美國眾議員已經有225個議員明確表示,支持對美國總統特朗普(Donald
Trump)的彈劾調查,其中除民主黨人之外,有1名共和黨議員,還有1名獨立議員剛剛退出共和黨。
距離9月24日,美國眾議員院長佩洛西(Nancy
Pelosi)正式宣布啟動對特朗普的彈劾調查,不到5天時間,眾議院支持彈劾調查的人數迅速過半,預計還會增長。
一場政治纏鬥已經展開。民主黨已經在9月28日對美國國務卿蓬佩奧(Mike
Pompeo)進行傳喚,要求其交出與特朗普政府處理烏克蘭問題有關的文件。這也是彈劾調查中的第一次傳喚。
另一邊,特朗普主動公開白宮官方他與烏克蘭總統澤連斯基的通話記錄,並且自信表示彈劾程序對他2020年的大選有利。共和黨人總體相當團結,為特朗普辯護,並且把矛頭指向美國前副總統拜登(Joe
Biden),稱該被調查的應當是民主黨。
這場彈劾風波的代價也開始顯現。9月27日,美國的烏克蘭談判特使沃爾克(Kurt
Volker)辭職。這是第一個因彈劾調查辭職的官員。
雖然通話記錄已經公開,但特朗普和民主黨仍舊各執一詞,特朗普認為這證明了自己沒有任何不正當行為,而民主黨總統候選人沃倫(Elizabeth
Warren)、哈裏斯(Kamala Harris)等均表示,通話記錄是特朗普濫用職權的“確鑿證據” 。
這份記錄中,特朗普明確提到希望澤連斯基調查自己在2020年的競選對手拜登和他的兒子,並且試圖證明美國人十分關心的2016年“操縱大選”問題,實際上和俄羅斯毫無關係。
實際上,僅僅靠這份公開的通話記錄無法證明特朗普是否違反了法律。接下來的調查料將從兩個方向展開。
第一,特朗普是否利用了“外國力量“幫助自己的競選。
在和澤連斯基通話前,特朗普指示白宮幕僚長莫爾瓦尼(Mick
Mulvaney)暫停了對烏克蘭4億美元的軍事援助。接下來的調查,會圍繞7月25日的電話中,特朗普對調查拜登的要求,是否直接和暫停軍事援助相關,構成利益交換。
如果不能證明兩者的關係,特朗普可以將此事歸類於美烏共同調查腐敗案件,蓬佩奧、美國司法部長巴爾(William
Barr)的參與也就合理。隻有特朗普私人律師朱利安尼(Rudy Giuliani)的角色仍難以解釋。
現在,特朗普為自身選舉施壓外國領導人的說法,是匿名舉報的情報人員根據自己掌握的信息所推斷的,這將成為雙方博弈的一個焦點。
第二,特朗普是否在通話之後濫用職權、幹預司法。
民主黨對特朗普的另一個指控,就是白宮對這份通話記錄的處理方式,以及對其他通話記錄的保存問題。根據舉報人提供的信息,白宮職員曾被上司要求刪除這次通話的電子記錄。
此後,又有消息人士指出,白宮人士也曾被限製得到特朗普和俄羅斯總統普京(Vladmir Putin)和沙特王儲的通話。
9月27日,隨著特朗普的一則視頻被曝光,他稱匿名舉報人為”間諜“的言論又成為爭論。他在一場活動中表示,我們過去處理間諜和叛國罪的方式和現在有點不同,暗示可以將間諜判處死刑。
接下來,特朗普是否會做出阻礙調查的違法舉動,也將是外界觀察的重點。
然而,無論眾議院彈劾調查的結果如何,特朗普雖然可能被彈劾,但是因此而被參議院解職的可能性甚微。民主黨或許希望這一彈劾過程能夠擾亂特朗普的競選,但是從”通俄門“的曆史來看,以此攻擊特朗普甚至可能傷害到民主黨自身。
從這個角度來看,特朗普利用這次彈劾鞏固自身的選民基礎,不是沒有可能。
華客網:美過半眾議員支持彈劾特朗普 兩個問題決定調查走向