美國總統如果涉嫌違法，可以免於受到調查和起訴嗎？
對此，現任總統特朗普顯然認為可以：一個多月前，曼哈頓檢察長塞勒斯·萬斯(Cyrus R. Vance
Jr.)要求特朗普及其公司聘用的會計事務所提供這位美國總統2011年以來的個人和企業稅單，但特朗普一方律師向聯邦法院主張，鑒於總統一職的巨大責任和獨特地位，美國總統在任內可以免受所有刑事調查和起訴。曼哈頓檢察長的上述要求，屬於其調查特朗普在2016年大選前通過律師科恩向豔星丹妮爾斯支付的“封口費”是否違反紐約州法律的一部分。
然而，一名聯邦法官做出的裁決，卻給出了與特朗普一方的主張完全不同的答案。根據時報報道，本周一，
曼哈頓聯邦地方法院法官維克多·馬雷羅(Victor
Marrero)駁回了特朗普的主張，要求其提供8年來個人及其企業的稅單，並稱其關於“美國總統任內不接受調查和起訴”的觀點“與國家的政府結構和憲法價值觀相抵觸”。報道中提到：
“The judge dismissed a lawsuit
that had been filed by Mr. Trump, who was seeking to block
a subpoena for
eight years of his personal and corporate tax returns.”
“這項裁決駁回了特朗普提起的訴訟，他試圖阻止要求提供其長達八年的個人和公司納稅申報表的傳票。”
根據韋氏詞典，subpoena指的是“命令特定的被傳喚人出庭、未能出席則接受處罰的令狀”(a writ commanding a
person designated in it to appear in court under a penalty for
failure)，也就是我們常說的“傳票”。該詞也可作動詞用，意思是“傳喚（某人）出庭”、“要求把……呈交法院”。Subpoena最早出現於15世紀，源於拉丁語sub
poena，sub表示“下方”，而poena則表示“處罰”，故該詞的字麵意思為“處在懲罰下”。
在長達75頁的裁決書中，馬雷羅法官通過詳細地分析憲法、援引判例，最終指出，特朗普及其團隊的主張“違背憲法價值觀”，美國總統及其家人和企業不能淩駕於法律之上——這是一個極其重大的裁決，這起案子將要求特朗普提供他的稅單，並最終將檢驗總統權力的邊界。
你對聯邦法官的這項裁決怎麽看？你認為美國總統在任時可以免於調查和起訴嗎？
華客網:聯邦地方法院作出裁決 特朗普可能真會收到傳票