當地時間2022年2月25日，烏克蘭基輔一棟住宅樓遭到炮擊引發大火。
發生在烏克蘭的戰爭，硝煙也仿佛同時彌漫在中文互聯網。我有一位朋友甚至為此通宵未眠，興奮地不斷刷新著網上的消息。
2月24日，在網上傳播最廣的視頻，大概是這兩條：白天，藍天白雲下，飛機盤旋，一個個降落傘落下來，全副武裝的空降兵逐漸出現在特寫鏡頭中；晚上，近處的居民樓燈光昏暗，一道道光亮刺向夜空，背景音樂令人血脈賁張。
第一條被稱為“空降兵空降基輔”，第二條則是夜間戰鬥。但到24日晚，有媒體比對、辟謠，原來第一條視頻是2016年俄軍的演習（其實留意看會發現暗影中有些觀眾在用手機拍照），而第二條則是某一個遊戲中的場景。這就是中文互聯網上“俄烏戰爭”的一幕，畫麵震撼，卻是虛假的。
它可能是演習式的“假”，也可能是遊戲中的虛構。還有一段爆炸視頻更奪人眼球，被稱為“烏克蘭大城市升起蘑菇雲”，其實是幾年前天津港爆炸的視頻——這是發生在中國的悲劇，第一個重新剪輯把它當做戰爭視頻進行傳播的家夥，就顯得特別可惡。
正是這些“戰鬥畫麵”，牽動著許多人的心。它們有一些共同點：在畫麵中，沒有人員受傷，沒有流血，沒有死亡，甚至沒有人發出痛苦的呼喊。畫麵是美的、富有衝擊力的，還是高科技的，但歸根結底是無關人性的痛癢的。
剪輯和包裝這些視頻的人，毫無疑問是卑鄙的。盡管“誅心論”和“動機論”並不是討論問題的好方式，但故意剪輯過去的視頻配上音樂，冒充“戰爭場麵”來獲取流量的行為，應該被譴責。
而這樣的視頻能夠走紅，也證明很多人看待戰爭的方式存在問題。
在互聯網上，很多人正在為戰爭歡呼，他們正以自己的方式參與這場“大戰”。在這些人眼中，沒有戰爭的殘酷，隻有“震撼畫麵”和“謀略”；在他們心中，沒有“痛苦的人”，也就看不到“他人的痛苦”——這些視頻，就是為他們而準備的。
智能手機和社交媒體時代，很多人都“有自己的渠道”，看到烏克蘭正在發生的事情。但是，關於這場戰爭，社交媒體上充斥著各種假消息。在全世界範圍內，這可能都是難以避免的“傳播悖論”。人們獲得“消息”的途徑無數多，各種視頻滿天飛，而這些視頻很少交代時間地點，有的甚至是電影畫麵，想要一一“核實”也非常困難。
這是當下世界的信息通病。但更致命、更可怕的疾病，就是對戰爭本身的歡呼，對強者的讚美，以及對痛哭（血和淚）的漠視。
或許是世界和平太久，國人對戰爭的記憶已經變得遙遠。尤其是年輕人，生活安定，遠離苦難，這是一種幸運。但是，這也造成許多人認知世界的盲區，他們“遠離戰爭”（世界上的零散戰爭，其實從來沒有斷絕），以至於華春瑩在記者會上說“北約還欠中國人一筆血債”，他們都難以理解——要搜索一番，才知道發生了什麽。
正是在這種心態下，戰爭變成一種“刺激性的體驗”，我們不難理解，為什麽他們更喜歡“強者”，因為隻有站在強者的角度，從戰爭中獲得的才是“快感”和“勝利”。“慕強”的心理非常普遍，讓人們不知不覺產生了錯覺，就像身居克裏姆林宮的指揮間一樣。因此，在互聯網上，俄羅斯的節節勝利要比在現實中來得更早、更徹底。戰爭第一天“2小時拿下基輔”是中文互聯網傳播最廣的一條新聞，估計連俄軍都不可能這麽樂觀。
我的大學同學群體，就沉浸在這種喜悅之中，至少開心了幾小時。其實，人們在開心之餘，可以打開新華社和央視的直播，他們在基輔市中心架了攝像機。在鏡頭中，你明明可以看到車輛井然有序，即便是左轉車輛，都沒有忘打轉向燈。
有一條視頻，一個年輕的烏克蘭爸爸正在和幾歲的女兒告別，女兒和媽媽就要登上大巴轉移，而爸爸則要奔向前線。爸爸認真為女兒戴好帽子，他知道這可能是最後一次。他哭了，小女孩之前一直努力控製自己，這時也開始哭起來。這是戰爭讓人心碎的一刻。然而，即便是在這條視頻下麵，也有很多人在謳歌戰爭，嘲笑這對父女。
這種互聯網狂歡，讓人在語言修辭背後陷入了深深的疑問：一個“熱愛和平的民族”，為何有許多人在互聯網上對戰爭表現出狂熱和亢奮？熱愛和平的民族，反對戰爭本身應該是最基本的底線。
戰爭當然有正義和立場問題，但作為一個“旁觀者”，認識到戰爭本身的殘酷性，同情受難者和無辜的百姓，是“基本人性”。
我看到有太多普通人，下班後就成為網絡“戰略家”和“軍事家”，對國際局勢、地緣戰略都很“在行”（雖然在此之前連頓涅茨克在哪裏都不知道），仿佛站在一幅作戰地圖前，談論與代表著“世界大勢”，作出影響全局的戰略部署——卻對一個小女孩和父親的生死離別，無動於衷。他們看不到別人的痛苦，也不知道如果戰爭降臨到自己頭上，自己會是怎樣的角色。