中國央行很可能是全球第一個推出數字貨幣的央行。
周一（10月28日），中國全國人大財經委員會前副主任黃奇帆在上海的一場金融峰會上表示，中國人民銀行對於數字貨幣的研究已趨於成熟，中國央行很可能是全球第一個推出數字貨幣的央行。
黃奇帆的講話再次顯示出在神秘麵紗之下的中國數字貨幣計劃正緊鑼密鼓地推進。中國從多年以前便開始計劃用數字貨幣取代人們攜帶的現金。今年6月，臉書（Facebook）發布了數字貨幣“Libra”的白皮書後，中國雄心勃勃的計劃似乎正加速進行。
盡管如此，這個數字貨幣的很多關鍵細節仍不清楚，包括其是否將采用區塊鏈技術。上周，中共最高級別的政治局官員罕見地就區塊鏈進行了一次集體學習，中國領導人在這次學習中強調要“加快推動區塊鏈技術在中國的發展”。
中國的數字貨幣是什麽？
“人民銀行對於DC/EP的研究已經有五六年，我認為已趨於成熟，中國人民銀行很可能是全球第一個推出數字貨幣的央行，”黃奇帆在首屆外灘金融峰會上說。
黃奇帆口中的“DC/EP”便是中國人民銀行計劃中的數字貨幣項目，它是數字貨幣/電子支付（Digital
Currency/Electronic Payment）的縮寫。
這種數字貨幣將和人民幣等值，並可以與人民幣自由兌換，更重要的是，它據稱可以在沒有互聯網的情況下使用。但和比特幣等基於區塊鏈技術的現有加密數字貨幣不同的是，央行可能仍將是貨幣的發行者。
“隻要你我手機上都有DCEP的數字錢包，那連網絡都不需要，隻要手機有電，兩個手機碰一碰，就能把一個人數字錢包裏的數字貨幣，轉給另一個人，”中國人民銀行數字貨幣研究所所長穆長春在今年8月的一堂在線公開課上說。
盡管該貨幣可能將由中國的央行——中國人民銀行發行，但對普通民眾來說，他們需要打交道的對象仍然是國有和商業銀行。
中國人民銀行的官員表示，該數字貨幣將采用雙層運營體係，人民銀行將首先對接商業銀行，而商業銀行再具體負責對接普通民眾。
“因為移動支付的普及，我們已經實現了貨幣的電子化，即便以後推行數字貨幣，在支付這個環節對大多數人來說是無感的，”哈爾濱商業大學金融學客座教授江瀚對BBC說。“反而是銀行和金融機構的感受會更明顯，包括銀行櫃員可能不用再點鈔。”
PK臉書Libra計劃
在中國央行推進數字貨幣計劃之際，在大洋彼岸的美國，臉書CEO紮克伯格（Mark
Zuckerberg）則因為名為“Libra”的數字貨幣計劃，在過去幾個月持續遭到“拷問”。
Facebook創始人紮克伯格因為名為”Libra”的數字貨幣計劃，在過去幾個月持續遭到”拷問”。
多名美國國會眾議員指責Libra試圖挑戰美元地位，歐洲多國的央行行長也宣布抵製。在最近一次聽證會上，紮克伯格反駁稱，“如果Libra不做這件事，中國央行的數字貨幣將會做。”
紮克伯格的擔心自然也可以反過來用於北京。盡管臉書長期在中國遭到屏蔽，但Libra有可能開創一個新的全球性金融體係，讓各國的央行不再是唯一的權威。
“如果Libra
被大家所接受，變成一個通行的支付工具，那麽再過一段時間以後，發展成一個世界級的超主權貨幣，也是完全有可能的。”穆長春在公開課中坦誠地說，“為了保護自己的貨幣主權和法幣地位，我們需要未雨綢繆。”
盡管北京一直嚴厲打擊虛擬貨幣交易，並在2017年9月宣布加密貨幣“上市”的過程ICO“本質上是一種未經批準非法公開融資行為”，但在這種憂慮下，中國當局一直保持著對數字貨幣的研究。
2014年，在中國人民銀行前行長周小川的領導下，央行成立了數字貨幣研究小組。2018年6月，深圳金融科技有限公司成立，該企業由中國人民銀行數字貨幣研究所100%控股。今年8月，時任央行支付結算司副司長穆長春公開表示，數字貨幣“呼之欲出”。
當然，除了國外這些“虎視眈眈”的競爭者，中國的央行也麵臨著國內民營企業所帶來的壓力。
截至2018年末，中國使用電子支付的成年人比例為82.39%。
“中國央行不想落後於支付寶和騰訊等國內實力強大的玩家，它們已經讓中國央行的大部分現金沒有可用之地，”美國彼得森國際經濟研究所研究員馬永哲（Martin
Chorzempa）對BBC說。
中國人民銀行在最近的一份報告中稱，截至2018年末，中國使用電子支付的成年人比例為82.39%。即使在農村地區，這一比例也超過七成。
在此之外，江瀚對BBC表示，數字貨幣還能有效打擊票據造假，以及征信中存在的信息孤島問題。
央行的高級官員曾表示，推行數字貨幣後，支付數據將是匿名的，但這種匿名是”可控”的，央行作為第三方仍有權查詢。
區塊鏈利好？
上周，中共中央政治局集體學習區塊鏈技術。官方媒體報道說，習近平指示，要將區塊鏈作為中國核心技術自主創新的重要突破口，“加大投入力度”。
該會議結束後，單價長期徘徊在7000多美元的比特幣，應聲大漲逾30%，直接破萬。
然而，中國當局似乎並不想讓投資者把區塊鏈和加密數字貨幣過度的聯係在一起。官方媒體央視的評論員稱，“區塊鏈的應用不是炒幣，希望炒幣者冷靜”。
那麽，中國將推行的數字貨幣，會采用和比特幣等加密貨幣相似的區塊鏈技術嗎？
答案是：不確定，但至少不是唯一選擇。
馬永哲對BBC解釋稱，區塊鏈技術不太可能處於這個全國性數字貨幣係統的核心，因為其“效率太低了”。
穆長春曾舉例稱，在2018年“雙十一”購物狂歡節時，中國網聯交易峰值達到每秒9萬筆，而比特幣每秒隻能處理7筆。他表示，中國央行將“保持技術中性”，“不一定依賴某一種技術路線。”
江瀚認為，聯盟鏈可能是一個比較好的解決方案。它采用一個中心進行控製，但是在其他節點上進行去中心化。
“中國不可能接受像比特幣這樣完全去中心化的產物，沒有政府能夠控製或有效禁止。在黨的定義下，它更可能的目的是將其用來幫助政府部門和公司之間的合作，”馬永哲說。
火爆的區塊鏈炒作隻不過是又一個“水變油”騙局
在中國這樣一個民眾科學素養普遍低下的國家，“區塊鏈”一下子火爆了起來。據統計，A股中約有500上市公司直接或間接與區塊鏈相關，相當於A股上市公司總數的七分之一；昨天（2019年10月28日）更是扛起A股上漲的大旗，在全部150多隻漲停股票中，90%以上屬於區塊鏈概念股，其中多數是業績每況愈下、動態市盈率超過50倍以上甚至是虧損的垃圾上市公司，而且預計許多區塊鏈概念股接下來還會連續漲停，很可能創下A股市場有史以來最瘋狂的炒作記錄。
據說，許多去年申報了芯片項目各級財政補償的公司，現在正在夜以繼日地申報區塊鏈項目；除了IT、互聯網服務和通信相關企業外，許多銀行、保險、證券、金融綜合服務、地產、交運、物流、醫療、養老、超市、連鎖餐飲等傳統行業企業，都在投入巨資從區塊鏈中淘金。有人問我怎麽看待區塊鏈如此火爆的現象，我直接了當地回答：這隻不過是跟當年“水變油”一樣的一個騙局而已。當年王洪成的“水變油”被眾多權威媒體捧為中國“第五大發明”，有200多位副部級以上領導現場觀摩、視察，20多萬高級知識分子通過信訪渠道上書呼籲重視這項偉大發明，可比現在的區塊鏈熱鬧得多。
許多人都知道，大約十多年前，我寫過一篇長文《想起當年我戳穿“水變油”騙局的那點事》。沒錯，我就是該文的原創作者。
有人肯定會講，你或許勉強算一個化學專業人士，所以有能力判斷“水變油”是真是假。可是，區塊鏈是互聯網新技術，你一竅不通，如何下這樣草率的結論？那我們首先一起來學學區塊鏈相關的基本知識。
區塊鏈不是一個新技術，用區塊鏈技術發明的比特幣，差不多就有了10年。肯定沒人否認，比特幣應用的就是區塊鏈技術，因此，區塊鏈技術成熟於比特幣發明之前。
在互聯網新技術發明與應用日新月異的時代，區塊鏈誕生了十年，惟一得到應用的是比特幣或類似的虛擬貨幣，你看到這項技術在其他哪個領域得到廣泛應用？產生了某個或某幾個偉大的高科技公司麽？沒有，一個也沒有！這實在是因為這項技術除了用於虛擬貨幣上，用於其他領域沒有任何技術優勢。
先來給區塊鏈一個科學的定義。區塊鏈是分布式數據存儲、點對點傳輸、共識機製、加密算法等計算機技術的新型應用模式。它本質上是一個去中心化的數據庫，是一串使用密碼學方法相關聯產生的數據塊，每一個數據塊中包含了一批次比特幣網絡交易的信息，用於驗證其信息的有效性（防偽）和生成下一個區塊。
這樣的描述大約多數人看不懂，所以有技術專家打了一個比方：一個男人給自己的心愛的女人各種表白和承諾，這個女人把男人的表白和承諾分享到她的朋友圈、微博、博客和各個社交平台，並開放給親朋好友共享，將來這個男人就沒法抵賴。這就是區塊鏈。
真正意義上的區塊鏈得包含三個要素：分布式係統（包括記賬和存儲），無法篡改的數據結構，以及共識算法，三者互為基礎和因果，就像三體世界一樣。這看上去好厲害的樣子，可其實這是一種信息傳播極其低效，除了用於虛擬貨幣這種拿來作為洗錢和詐騙的工具應用起來比較方便，對人類目前的現實生活需求毫無價值的技術。
簡單地說，區塊鏈作為信息傳播的工具效率極其低下，因為要遍曆所有節點，隻能做非常輕量級的數據應用，一旦涉及到大量的數據傳輸與更新，區塊鏈就崩了。說白了，區塊鏈其實是對存儲資源和能源的一種極大的浪費。
有人說大數據和5G技術解決了這個問題，這簡直是胡扯。大數據技術是中心化，區塊鏈是去中心化，兩者風馬牛不相及！至於5G隻是解決無線傳輸速度問題，跟區塊鏈需要的存儲資源和能源消耗根本就是兩回事。就是這樣邏輯不通的低級別騙局，中國懂的人不說話，不懂的人全相信！
區塊鏈技術不是中國人發明的，而且技術成熟有了十多年時間，如果真的像“水變油”那樣帶來點石成金的經濟效益，日本和西方科技發達國家為何都不推廣應用？這些國家是沒錢，還是沒技術，或者是他們的互聯網管理比中國更嚴格，限製了這項技術的廣泛應用？
一般人根本不需要有任何科學知識，隻要知道區塊鏈是一個十年前被國外發明的成熟技術，除了在虛擬貨幣上得到應用，並沒有在任何其他領域得到應用，就知道目前中國炒作的區塊鏈大規模應用，根本就是一個徹頭徹尾的騙局。
一個明顯違背科學常識人為炒作起來的騙局，導致A股七分之一的上市公司競相擁抱，其中上百家上市公司今天大概率還會連續漲停，而作為區塊鏈所謂“龍頭”的一家垃圾公司，到昨天（10月28日）已經有了連續8個漲停板，2-7個連板的區塊鏈概念股已經有幾十家，而且看來還要一直連續漲停下去，可見A股市場上的投資人是多麽不成熟、不理智。這個高額智商稅，很快會讓許多參與其中的人血本無歸。
現在回頭再來具體說說，區塊鏈技術為何可以成功應用於比特幣以及類似的虛擬貨幣，而中國無數企業聲稱的區塊鏈應用的誘人前景是徹頭徹尾的騙局。
區塊鏈所涉及的所有底層技術，不管是分布式數據庫技術，加密技術，還是點對點傳輸技術等，都是早已存在沒什麽秘密可言的成熟技術。比特幣係統最重要的特性是封閉性和自洽性，他不需要去驗證任何係統以外產生的信息的真實性，這才是區塊鏈技術能大顯身手的關鍵所在。
區塊鏈技術除了用於僅用來交易的虛擬貨幣，其他被說得天花亂墜、點石成金的廣闊應用，要麽是脫褲子放屁多此一舉，要麽就根本無法實現，無一例外全是騙人的謊言。不信，就讓我來做一個簡單的分析。
先說央行準備使用區塊鏈推出數字貨幣。在貨幣電子化如此發達，信用卡得到廣泛應用的情況下，任何一個國家貨幣的發行，早就不是依靠傳統印鈔廠印紙幣，而是各種電子化的貨幣發行。應用區塊鏈的數字貨幣，跟現在電子化的貨幣發行有什麽區別？能帶來什麽樣的好處？為何就中國央行想到了這樣的好處，全球各國央行都無動於衷？因為這根本就沒有任何一點點實用價值，跟現在常用的貨幣電子化工具相比，隻會成本更高。有人故作高深地對我講，中國央行推出數字貨幣，有更深遠的謀略，那就是打破美元體係在國際結算貨幣中的壟斷地位。這個我隻能嗬嗬了。我們不需要費腦子，就用屁股想一想：極易管理的人民幣目前都不敢實現自由兌換，從而去挑戰美元的國際貨幣地位，還能把不好管理的數字貨幣國際化？這不是跟幾年前說開通上海石油期貨交易，就能掌控國際原油價格，並打破美國的石油-美元體係一樣幼稚可笑麽？現在哪個目標實現了？
再說媒體和上市公司宣揚的，應用區塊鏈技術，我們的出生證、房產證、婚姻證、畢業證等等都可以在區塊鏈上公證，變成全球都信任的東西，輕鬆證明“我媽是我媽”。首先，中國的出生證、房產證、婚姻證還真沒有聽說哪個國家不承認。其次，如果要將這些官方證明文件上傳互聯網，隻需要成立數據中心就可以解決，數據“中心化”比區塊鏈的去中心化，無論是效率還是投資成本都少得多。最主要的是，區塊鏈的去中心化優勢在這裏完全用不上，上傳這些證件這權威渠道隻能而且應當是發證機關，這樣效率最高、信息最準確，而絕對不能是個人隨意上傳，然後再一個個由發證機關來驗證。
有媒體和上市公司聲稱，采用區塊鏈技術，建立有時間戳的通用記錄存儲庫，看病換醫院不用反複檢查，也不用為報銷醫保反複折騰。這跟上麵所說的道理一樣，隻需要打通現在一個個數據孤島，就可以實現互聯共享。可是，打通一個孤島，完全不用區塊鏈技術。恰恰相反，使用區塊鏈這種效率極其低下的技術，必須建立海量的數據存儲係統，代價比現在成熟的互聯網技術高出不知道多少倍。至於看病換醫院重複檢查，根本是製度設計問題，與信息互聯互動程度根本就沒有關係，憑什麽認為區塊鏈傳送的信息，比病人及其家屬手中的紙質檢測和診斷結果更權威？因此，這樣的炒作，不是對互聯網技術常識的無知，就是存心想騙人。
有媒體和上市公司稱，利用區塊鏈技術，可知食品“前世今生“，滿足消費者對食品安全的要求。不再重複區塊鏈技術的信息存儲效率極其低效的問題，隻說某個食品是否安全，它的原材料是哪裏采購來的，加工過程是怎樣的，化驗了什麽指標，各項指標是否合格，生產日期等等，都由一道道工序人工錄入的，如何保證檢測手段是科學、準確的，錄入的數據是真實、可靠的？區塊鏈能解決這些人為錄入的數據真實性麽？顯然不能。那區塊鏈技術應用又如何讓民眾吃了放心食品？因此，這還是騙。
有媒體和上市公司說，以區塊鏈技術的“交易溯源不可篡改”實現扶貧資金的“透明使用”、
“精準投放”和“高效管理”。同樣道理，區塊鏈如何保證各個環節錄入的數據是真實的？當然是沒法保證。實際上，現在機動車違章係統和金稅係統，還有許多政務電子應用係統，都有分級授權管理，完全可以做到任何人無法修改，而任何修改都會留下記錄。區塊鏈在電子政務係統的應用，除了效率極其低下，體現不出任何其他的優勢。
有媒體和上市公司說，區塊鏈技術可低成本實現電子發票的不可作偽、按需開票、全程監控、數據可詢，有效打擊偷漏稅問題。這話國家稅務總局科技司的領導和開發金稅盤的航天信息公司的技術人員聽了，一定會嗤之以鼻——人家早就實現了這個功能，不但電子發票而且開具紙票發票也已經全部聯網，並可通過財務審計數據的自動比對發現企業偷稅漏稅問題。換成區塊鏈技術，除了成本翻幾倍，不但不會帶來任何一點點好處，而且能不能實現目前金稅工程的龐大功能，還要打N個問號。
總結為一句話：除非你相信中國的算盤比計算機、計算器更好使，不要相信被國外棄之不用的區塊鏈技術，可以在中國帶來點石成金的經濟效益——這正如“水變油”的想法是好的，為了趕超世界先進水平，中國也舍得不計成本去投資，但因為這個技術應用根本就是反科學的，到頭來終究是一地雞毛。
從最近半年來區塊鏈的瘋狂炒作，到網絡上一邊倒地主張對未成年人犯罪同樣適用於死刑，再到無數人天天在網上公然發泄對教師、醫生和某個特定群體刻骨銘心的仇恨，堅定了我對中國國民性痛入心脾的認識：沒有任何一個民族像我們這樣反科學、反人性，而且表現特別理直氣壯，自以為是。
華客網:中國為何高調推區塊鏈？又一個“水變油”騙局？(圖)