跳至正文

紐約等4州挑戰聯邦稅法 高院拒受理 沒解釋理據

紐約等4個州份挑戰聯邦稅法,要求取消州府和地方扣稅上限的努力失敗。聯邦最高法院決定不受理相關訴訟,意味著多個民主黨州份的民眾,可能需要繳納更多稅項。

綜合路透社、《紐約郵報》及《國會山報》報道,最高法院18日駁回紐約、新澤西、馬裏蘭和康州的訟請時,隻發布了沒有署名的簡短判詞,當中沒有解釋理據,也沒有列出反對意見,令人無從猜測9位大法官各自的立場。但這次決定也意味著訴訟途徑終止,除非國會未來修改稅法,否則現有的條文將保持不變。

稅法爭議始於2017年。減稅法案當年經共和黨控製的國會通過後,再由時任總統特朗普簽署生效,當中大幅減低部分稅項,使得聯邦庫房在未來10年的收入減少1.5萬億,為了縮窄赤字,法案規定民眾繳納州稅和地方稅之後,隻能為當中的1萬元申請聯邦入息稅減免。民主黨陣營批評,由於藍色州份稅率普遍較高,此舉變相增加州內民眾的聯邦稅負,其中紐約州估計,當地民眾在2018至2025年間,將要額外繳交1210億元聯邦稅,因此連同新州、馬州、康州在2018年聯合興訟,質疑稅法要麽增加民眾稅負,要麽強迫州府減稅,等於幹預了《憲法》賦予各州的稅收權力。

案件纏訟期間,聯邦第二巡回上訴法院於去年10月駁回紐約等各州的理據,裁定法案為州稅和地方稅扣減設限並未違憲,原告各州再向最高法院上訴。在爭議過程中,拜登政府的財政部上月亦要求高院,駁回4州的上訴請求。

政壇分析表示,拜登政府和民主黨國會雖然希望重新立法,將州稅和地方稅扣減上限從1萬元增至8萬元,但構思在黨內也引起分歧。白宮去年推動《重建更好》(Build
Back Better)法案後,進步派眾議員奧卡西奧哥德斯(Alexandria
Ocasio-Cortez)批評,此舉等於向“億萬富翁送上大禮”。法案隨後在去年11月通過眾院,但又因為其他理由,遭到溫和派參議員曼欽(Joe
Manchin)反對,因此《重建更好》法案至今停滯不前。