跳至正文

“家長返鄉開除學生事件” 當地教育局回應看傻網友

“家長返鄉不報學生被開除”通報撤銷,當地教育局:對開除的理解不深

4月19日,黑龍江綏化市教育局的一份通報引發網友關注。

通報具體內容為,4月11日,綏化市直屬某學校高一學生,因其家長從外地返綏未按照要求向學校報備,該學生正常到校上課。後經疫情指揮部查實,該生家長為密接人員,致使全班同學和8名任課教師及共同居住人隔離觀察,造成嚴重後果。學校根據相關疫情防控要求和校規校紀管理辦法,對該生作出開除學籍的處理決定。通報時間為2022年4月18日。

通報一出隨即引發網友熱議,“家長違反防疫規定,也不是學生的錯,學生受教育的權利需要尊重和保障”“家長是密接,那學生算次密接,班級同學就是次次密接,不至於開除學籍吧”。

值得關注的是,該通報僅出一天便被撤銷。

4月19日,綏化市應對新型冠裝病毒肺炎疫情防控指揮部(以下簡稱“綏化市疫情防控指揮部”)發布通報稱,針對綏化市第二中學學生因違反疫情防控相關規定被學校開除學籍一事,綏化市教育局和綏化市第二中學對疫情防控政策理解有偏差,做出的決定不當,責令學校整改、學生正常上課、撤銷綏化市教育局通報,對相關責任人作出處理。

4月19日下午,綏化市疫情防控指揮部相關工作人員對時代財經表示:“那個學生沒有被開除,正在隔離上網課。該學生的家長是密接,沒有確診。綏化現在沒有確診病例,也沒有無症狀感染者,現在一切平穩。”

對於通報中提到的“對相關責任人作出處理”,上述工作人員稱:“相關責任人是指教育局和中學的人,但具體的處理結果,不太清楚。”

綏化市市長在接受媒體采訪時稱,(綏化市教育局)的文件“沒有效力”,不會開除該學生,隻會進行批評教育。他還表示,該事屬於疫情防控指揮部管轄,不屬於教育局處置,疫情防控指揮部並沒有同意該處置方案。

圖片來源:視覺中國

“我們也是為了孩子”

綏化市教育局的通報如何而來?

“我們是想拿這個事做一個反麵典型來教育其他學生高度重視(報備家長行程)。對這個學生我們不會那麽嚴厲,說你不能上學了不能報考了,實際上都不影響。我們也是為了孩子,就是想孩子能夠健康、平安的上學,不是網上說的我們有霸權思想,絕對不存的。”4月19日下午,綏化市教育局相關工作人員對時代財經表示。

該教育局工作人員對時代財經詳細講述了該事件的經過。“因為疫情防控指揮部和學校的一些文件要求,學生要及時報送家長行程信息。學校是聚集性群體,所以我們要進行有效的管控。作為高中學生,報送家長信息是責任”。

據稱,4月10日,該學生家長從外地回來,沒有跟班主任主動報備。4月11日,該學生正常上學,但是因肚子疼,隻上了半天課,沒有大範圍走動。

4月11日下午,綏化市疫情防控指揮部接到外地的信息,該生家長是同車廂一確診病例的密切接觸者,必須進行集中隔離。

4月12日淩晨一點多,綏化市疫情防控指揮部將信息推送給了相關學校,學校直接向教育局匯報了此事件。“我們連夜緊急通知這個班的學生和家長不能外出了,要等疫情防控指揮部的通知,進行集中或居家隔離,一直折騰到第二天早晨。”

這個班級屬於次次密接,班上的53名學生和8名教師,包括共同居住人,大概有150人左右,全部進行居家隔離或集中隔離。該校共有2600人左右,對於學校的其他班級,每天都要做核酸檢測。“影響麵還是很大的,”教育局工作人員稱。

“對‘開除’的含義沒理解那麽深”

上述教育局工作人員解釋,教育局包括學校做出這個決定,本意是教育為主,並不是真的去開除學生,“學生一直在上網課,沒落下什麽課程。”

“學校的意見是留校察看,跟正常的學生是一樣的。可能是我們通報裏表述不清楚,或者我們對‘開除’的含義沒理解那麽深,這是我們表述的不當。實際上這個孩子並沒有被開除,也沒有因此而停學或失學。”

對於該事件若未在網上引發關注,那這個學生會是怎樣的後果?該教育局工作人員坦言:“如果要摳字眼的話,我們承認是我們理解的偏差,但要說做了過分的事,我們沒有,他還是正常的上課,我們沒有對他進行開除。孩子嘛,以教育為主。”

該教育局工作人員表示,現在回過頭來看這份通報,對學生的處理確實不妥,“疫情防控指揮部也對我們進行了嚴厲的批評。今天開會,我們對校長提出了嚴肅的批評。我們也在檢討,有不妥之處”。

“我們通過班主任跟這個學生溝通了,他也表示理解,班主任也對他及時進行心理安慰。這個家長也跟班主任表達了歉意,因為他個人沒報信息,造成了這麽大的影響,的確是不應該。”該教育局工作人員說。