多位知名網紅涉及「團購」假鞋風波。 圖：翻攝自Ivy、AngelinaIG(@weicutey、an9lina)
今(20)日一早，百名網紅為了「團購假鞋」風波道歉，也承諾會協助消費者做後續處理；此外，球鞋廠商亦發出長文回應，強調沒有「賣假貨」，指稱是「同行抹黑」並表示已提告，但該說法不被網友接受，留言區被灌爆，目前已關閉留言功能。對此，行政院消保處消保官王德明及不少律師皆出面發表看法，指出網紅恐也得負起「連帶賠償」。
針對「團購假鞋」風波，行政院消保處消保官王德明表示，網紅若開團賣假鞋，已涉及《刑法》詐欺罪，即便KOL聲稱自己不知曉，但只要有開團購的事實，就必須對消費者負起責任，消費者可以向業者、開團的網紅要求「退貨求償」，若對方不予處理，則可以向警察機關報案，請求司法介入調查。
不過，王德明亦提醒，因坊間驗鞋的APP「僅供參考」，所以此類證據效力並不充足，建議消費者可直接向製造商或進口商確認，使用「原廠證明」更能確保自己的權益。
此外，丁昱仁律師表示，此次「團購假鞋」風波，因網紅與廠商簽立相關合約，多數KOL也會要求廠商保證提供的商品是「正品」，所以除非能證明網紅知道該商品是「仿冒品」且非法獲利，否則很難以《刑法》對網紅究責。
林瓊嘉律師則是表示，網紅除非是能舉證自己遭到廠商「誤導」，否則「代言商品」的行為已導致消費者誤信為真，便就有「過失侵權」的責任，必須負起連帶賠償。
而上述提到的詐欺罪為《刑法》，過失侵權則是《民法》；違反刑法多半必須「罰錢」或「坐牢」，民法則多以「賠錢」的方式解決。
丁昱仁律師表示，此次「團購假鞋」風波很難以《刑法》或《商標法》對網紅究責。
林瓊嘉律師則是表示「代言商品」的行為已導致消費者誤信為真，便就有「過失侵權」的責任，必須負起連帶賠償
行政院消保處消保官王德明表示，網紅若開團賣假鞋，已涉及《刑法》詐欺罪，即便KOL聲稱自己不知曉，但只要有開團購的事實，就必須對消費者負起責任
廠商列出6點聲明，並表示已向Dcard「造謠者」提告。 圖：翻攝自IG(@tm.teacher)
華客新聞 | 真實新聞與歷史：「團購假鞋」風波！律師：若涉及《刑法》詐欺 百名網紅恐連帶賠償
探索更多來自 華客 的內容
訂閱後即可透過電子郵件收到最新文章。