「我們判斷：香港監警會在權限、能力、與執行獨立調查的空間上，都存在著嚴重的瑕疵。」圖為8月12日，港鐵太古站。 圖／美聯社
港警暴力應獨立調查：打臉港府！林鄭邀的國際專家團辭職
「缺一不可的『五大訴求』，真有絕對的必要性！」今年9月，香港特區政府為平息民間對「警察暴力」的憤怒指控，但又不願呼應民間訴求成立「獨立調查委員會」，因此特別從英國、加拿大與澳洲聘請5名權威級的警政專家，加入現有體製「獨立監察警方處理投訴委員會」（監警會）的國際顧問團。然而這批專家赴職3個月來，不僅得不到港府開放調查權限；以建製派力量為主的監警會，更不斷對中國媒體控訴「外國專家根本不懂香港」。於是在自覺成為港府政治墊背、且毫無檢討警暴真相的可能性下，12月11日這批跨國專家於是「集體辭職」，並公開建議港府：「若真心要調查警察問題，『獨立調查委員會』才是唯一正解！」
「在最終總結中，我們判斷：香港監警會在權限、能力、與執行獨立調查的空間上，都存在著嚴重的瑕疵。」在這份提前發出給國際媒體——包括《法新社》、《衛報》與《華爾街日報》——的集體請辭聲明中，這批由港府邀請而來、本該對監警會處理「反送中抗爭的警民衝突」問題，提出建議與協助報告的國際專家團隊如此表示：
「我們認為，監警會當前的權限與能力，並無法實現或符合香港人民對於社會自由與權利的期待。」
香港監警會的這批「國家專家團」，是在今年9月由特首林鄭月娥邀請組成，團內的5名警政專家分別來自英國、加拿大、紐西蘭與澳洲…等地，並各自有警務專業、或警隊經曆，像是顧問團的首席專家——英國的歐康諾爵士（Sir
Denis O’Connor）——就曾奉命調查並檢討2009年倫敦G20峰會大抗爭、以及2011年倫敦大騷亂中的警方對策。
「我們認為，監警會當前的權限與能力，並無法實現或符合香港人民對於社會自由與權利的期待。」圖為理大外的警民衝突。 圖／法新社
林鄭之所以會邀請國際專家赴港，其動機背景是在8月31日「港鐵太子站衝突」後，遭遇巨大社會壓力的港府，於9月連番釋出的「軟化政策」。當時的林鄭，先是透過《路透社》與港媒釋出了「自己也很委屈，也想辭職」的內部談話，之後又在9月4日公開提出了〈四項和解行動〉，包括——（1）正式撤回「送中」修例草案（2）林鄭帶團親自下鄉體察民意（3）邀請各界賢達展開對話論壇（4）邀請國際警政專家團隊加入「監警會」。
在四項行動口號中，「送中條例」已於日前正式撤案立法會；但「林鄭下鄉訪查」與「社會賢達對話」則不了了之、無人在意；唯有「國際專家團入監警會」一案延燒至今。
林鄭邀請國家專家團的作法，是為了在9月份當下，壓製港人「五大訴求，缺一不可」的抗爭氣勢（全麵撤回送中條例、撤回示威者的「暴動」定調、撤回被捕示威者的罪名控訴、真普選、針對警察暴力與違紀執法問題成立「獨立調查委會」）。
特區政府始終認為，當前的港警執法「並無問題」；若有問題，當前的「監警會」則已具備足夠流暢的監督、投訴與糾舉管道。要是貿然同意成立民眾要求的「獨立調查委員會」，一來會與監警會的權責重疊，二來也會有影響基層執法、「嚴重打擊港警士氣」的可能性——鑑此，林鄭才會邀請海外專家，試圖引入國際權威替監警會的權威背書。
然而當歐康諾爵士等人赴港後，眾專家才發現「香港的監警會存在著嚴重的結構性缺陷」。像是監警會無法傳喚證人、隻能仰賴警隊「主動提供證據」；但此一狀況卻使監警會成了紙老虎，無主動調查之權限、亦不可能達成有效的「獨立監察」之職。
圖／美聯社
國際專家團的請辭聲明表示，麵對這些「結構性的重大缺陷」，專家們曾多次向監警會提出改革建議，但會內的保守派專家卻總是敷衍塞責，並不真的重視、或認真比照專家的建議修正。此外，國際專家們也發現「監警會內的監察委員」，大多都是親警派或建製派色彩，對於警方執法的檢討糾舉，也時常帶著包庇或不作為的有色眼鏡。
在種種調查挫折中，對監警會與港警態度漸感失望的國際專家團，也開始透過個人網路對外施壓與抱怨，甚至公開質疑「港府根本沒有檢討執法的意思」。但對此，監警會主席梁定邦卻在12月7日，對中國的《深圳衛視》公開表態：「這些國際專家小組，並不了解香港！」
「他們在國際上怎樣做是他們的想法，但對於香港監警會來說，我們必須按法律辦事！」梁定邦表示：「我已告訴他們，監警會就是依法行事，『你們的意見多謝啦」。」
於是，在梁定邦的發言過後，國際專家團才會在11日突發「集體請辭」，揭穿「監警會的不適任」，並公開建議針對港警問題成立「獨立調查委員會」。
國際專家團的突發請辭，讓林鄭月娥、港府、港警與香港監警會極為難堪。一來是因為林鄭月娥拿磚頭砸自己的腳（當初用國際專家當藉口而不成立獨立調查委員會，但如今不僅國際專家都認為「獨立調查委員會」是唯一解，監警會更被權威認證成「不適任的紙老虎」）；二來是因為，監警會針對夏季反送中抗爭的警力檢討報告正在收尾階段，並預計於12月底、1月初公開初階段內容，因此國際專家團臨時的抽腳，也被視為對該份檢討報告的「不信任表態」。
儘管專家們的抱怨與缺失發現，基本上都是抗爭港人的「已知事實」；但「國際權威認證：監警會無用，必須成立獨立調查」的消息，仍大大振奮了抗爭派的士氣。但對此，港府與監警會方麵則不置可否，僅表達：「謝謝專家指教，一切依既定進度執行。」
圖／法新社
華客網:打臉！林鄭邀的國際專家團“集體辭職”(組圖)