【文/觀察者網 徐蕾】
1200多萬美國人、500億個定位信號、0隱私……
本文圖片均來自《紐約時報》
《紐約時報》19日的報道揭露了該報隱私項目（Times Privacy
Project）獲得的一份令人震驚的定位追蹤文件。該文件中，每一條信息都代表了2016年和2017年某幾個月期間一部智能手機的精確位置，從華盛頓到紐約，再到舊金山，數據涵蓋超過500億個定位信號，來自1200多萬美國人。
通過分析這些數據，美國很多名人、政要的行蹤都被暴露無遺，包括情報人員、五角大樓官員……就連美國總統特朗普的行蹤，都可以被精確追蹤到。
這份文件是由匿名人士提供給《紐約時報》的，消息人士要求匿名的原因是其無權分享這些數據，可能會麵臨嚴厲懲罰。消息來源稱其已經開始擔心這種做法可能被濫用，並迫切希望告知公眾和立法者，所以將文件交給了《紐約時報》。
報道稱，每時每刻都有幾十家公司基本上不受監管、不受審查地通過手機定位記錄數千萬人的活動，並將信息存儲在巨大的數據庫中。盡管這是記者迄今為止審閱過的規模最大、最敏感的文件，但這也隻是冰山一角……
當智能手機變成圖上的一個小亮點，一個人的行蹤就不再是秘密。比如，在紐交所：
在洛杉磯海岸：
甚至在五角大樓：
在白宮：
在海湖莊園：
這份數據並非來自電信服務商或大型科技公司，也不是來自政府，隻是來自於一家數據定位公司。這些根據軟件的定位服務收集精準位置信息的公司，可能人們從未聽說過，但對任何能接觸到這些數據的人來說，一個人的生活就是一本打開的書。
根據數據，可以看到你每天任何時候去的任何地方，稍加分析就能知道你與誰見麵或與誰過夜，無論你去的是診所、精神病醫生辦公室還是按摩院。
的確，位置信息包含數十億個數據點，沒有姓名或電子郵件地址等可識別身份的信息。但是，報道稱，找到地圖上的點的主人，是很簡單的事情。
比如，這是某一時刻在中央公園的所有手機：
隨機挑選出其中一台手機的定位點：
接著，你就能通過龐大的數據庫得知該手機在某一段時間內出現過的地點：
將這些點連接起來，該手機主人的行程就顯而易見了。根據地圖以及個人的居住信息，身份也就很明顯了：
如何追蹤特朗普？
企業總是聲稱這些數據是匿名的，並將其作為主要賣點，減輕人們的擔憂。
但喬治城大學法律中心（Georgetown University）的法學教授保羅·歐姆（Paul
Ohm）告訴《紐約時報》，將位置數據描述為匿名是“完全錯誤的說法”，“真正精確、縱向的地理位置信息絕對不可能匿名。要是有什麽比精確的地理位置信息更難匿名化的東西，那就隻有DNA了。”
報道稱，沒有人能逃脫這種持續的數字監控，包括美國總統。20日，《紐約時報》就根據上述數據刊登了一篇文章《如何追蹤特朗普》。
首先，美國南部佛羅裏達州棕櫚灘海湖莊園裏，圖上的小亮點表示某天早上7點10分特朗普隨行人員的確切位置。當時，特朗普在那裏停留了大約一個小時。
當天上午9點24分，這一小點出現在特朗普在當地的高爾夫俱樂部。特朗普當時在此地和日本首相安倍晉三打高爾夫。
那個點在那裏一直呆到下午1點12分。隨後回來和其他領導人一起享用了一頓私人午餐。
下午5點08分，這一小亮點又回到海湖莊園。
當晚，特朗普又和安倍舉行了工作晚餐。
這一小亮點還幾十次出現在美國特勤局辦公室，以及官員舉行的活動中……《紐約時報》稱，這台被追蹤的手機屬於特勤局的一名特工，他的家也通過數據清晰可見。對此，特勤局拒絕置評。
報道稱，根據數據庫，我們能夠在華盛頓幾乎所有的主要政府大樓和設施中追蹤智能手機，可以跟蹤他們回到家中，並最終獲得他們主人的真實身份。
美國高級官員和安保人員的行動軌跡可以通過該數據庫一覽無餘：
這是五角大樓的一天：
報道稱，收集這些活動信息的公司有三個理由來證明它們的業務是正當的：人們同意被跟蹤，數據是匿名的，數據是安全的。
正如上文所述，“匿名”基本上是不可能的。報道指出，由於法律的缺失，這一行業很大程度上隻能依賴與自我監督。而即使這些公司按照最健全的道德準則行事，他們最終也不可能萬無一失。
對於營銷人員來說，這些信息是“聖杯”（Holy
Grail），這些數據可以把人們的興趣、線上線下活動聯係起來，讓公司知道客戶想要什麽，為什麽想要。
而在政治競選活動中，人們可以用來分析集會參加者的興趣等，並利用這些信息來操縱特定的群體。更重要的是，這些公司也不能保證這些數據不落入外國機構手中。
報道稱，向《紐約時報》提供該數據文件的人是為了通過媒體報道，敦促監管機構加強對定位市場的審查。畢竟，到現在為止，華盛頓方麵沒有采取任何措施來應對這些威脅。聯邦政府沒有出台保護措施限製這些數據進行私下使用或分享，國會也還沒有就此類保護進行辯論。
華客網:驚人文件披露：1200萬美國人被定位！還能追蹤總統