《脫口秀大會》到了第五季，頹勢有目共睹。
雖然他們請來了很多各行各業的素人。
無論是為了用新鮮血液給觀眾帶來新體驗。
還是為了用“鯰魚效應”激發老脫口秀演員們的活力。
最終的結果，都是不盡人意。
而周迅、那英的“不專業”點評，也吸引了大部分火力。
圍繞《脫口秀大會5》的討論、熱搜，無外乎“沒想到周迅居然這麽拉胯”“那英不會點評就閉嘴”等等。
至於脫口秀本身的內容，不能說毫無水花，但也鮮少有人關心。
在這之中，雙胞胎顏怡顏悅的一則關於“女士上衣為什麽沒有口袋”的脫口秀，引發了一些爭議。
她們講到——
女生的夏裝是沒有口袋的
因為有口袋，就破壞曲線
但男人覺得，有曲線才有吸引力
這話一出。
女生們紛紛讚同，抱怨沒有口袋的不便。
而男生們卻認為，衣服沒口袋那是服裝設計師的問題，關性別什麽事？
顏怡顏悅製造男女對立、吃“女拳流量”吃上癮了吧。
兩方眾說紛紜，大家的視線又回到了節目和脫口秀演員的身上。
看似，顏怡顏悅的確是靠著性別的話題賺到了關注。
但說她們“製造性別對立”，完全是在瞎扣帽子。
畢竟關於女士上衣口袋、女士牛仔褲口袋等等相關的話題，一直以來都和性別問題掛鉤。
而顏怡顏悅本人，也並沒有因為這份關注而得到保送決賽的機會。
她們在最新一期，被淘汰了。
光看節目呈現出來的段落。
這期關於“戀愛”的主題，她們化用了王冰冰事件。
說現在女生談戀愛像當HR。
不做背調都不知道男朋友在背後釣著多少人。
內容搞笑，節奏也把握得不錯。
但確實讓人覺得不夠有勁。
然而，當現場觀眾PO出觀後感，我們才知道。
原來她們的段子後半部分全被刪減。
從四分多鍾刪到一分鍾，重點幾乎沒留。
而內容，不過是吐槽短視頻上教女生上廁所打開花灑緩解尷尬。
這敏感嗎？
在派爺看來，這可能還沒有她們對於“男人不會打掃衛生”的段子諷刺得有力。
家務總是女人來做。
因為男人“笨手笨腳”“不夠細心”
但他們總能把犯罪現場打掃的很幹淨啊？
但或許是正因為“力度不夠”，才顯得有“普適性”。
她們的文稿裏，說男女思維差異。
女生總是會感慨：哇，這就是劉德華！
男生卻喜歡說：劉亦菲不過如此。
映照了網上的那個段子：範冰冰在我們村沒人要。
從而引出了男人很容易打碎“女神濾鏡”，很難接受“仙女也是會拉屎的”。
最後再轉到吐槽短視頻對女生提出建議的事情上來。
想想看，短視頻為什麽會教女生打開花灑防止尷尬？
不就是為了“不讓男人覺得濾鏡破了”？
正如那個上衣口袋的梗，最終還是繞回到了對女性的凝視上。
女性生活裏的條條框框多之又多。
很多時候，就連女性自己都意識不到，自己的喜好已經被以男性視角為主的世界所支配。
就好比被刪減的“月經”“衛生巾”。
（衛生巾被改成卸妝棉）
或者是銷量幾萬的“防尷尬”安全褲。
再說回《脫口秀大會》。
有人提出，會不會是因為這個段子她們講的效果不好，所以才被刪掉？
但看過節目以後，你會發現裏麵有著大段大段無聊的點評。
甚至起哄思文程璐複合，都占了不下5分鍾。
更別說錄製現場反饋的“觀眾爆發鼓掌”“領笑員反複討論”。
剪輯真的容不下4分鍾的完整節目嗎？
答案顯而易見。
這不是《脫口秀大會5》第一次大量刪減節目。
如果說為了“節目效果”更好。
而顏怡顏悅的段子有門檻，總是需要想一想才能理解。
那麽楊笠的段子往往更容易戳中大多數人的笑點。
比如她經典的“普通且自信”。
或者是“考不上清華，是因為我不喜歡嗎”。
然而在第3期，她同樣遭遇了“一剪沒”。
節目播出的部分，她聊戀愛中要不要看對方手機。
被刪除的段落，是她用看手機的梗調侃地鐵鹹豬手。
許多女性都曾遭遇過性騷擾。
尤其是時常人擠人的公共交通。
曾經有人在深圳做過調研。
將近一半的女性受訪者都曾遭遇過公交性騷擾。
這無疑是個共鳴性極強的段子。
但它也同樣會引起很大爭議。
它被刪減的命運，正如台下的領笑員楊超越的點評：
有些話我說出來我都不知道下場會是什麽樣，但是楊笠說了。
這個話題往往會伴隨著對於受害者的懷疑。
不夠漂亮——他為什麽要性騷擾你，他怎麽看得上你？
夠漂亮——蒼蠅不叮無縫的蛋，你穿著打扮不像正經人。
又或者是關於性騷擾的判定程度：
是不是你太敏感了，這不算性騷擾吧？
（短片《這就是性騷擾》）
同樣被刪減的，還有思文已經播出了的一段。
她說到周圍的朋友談姐弟戀，交流的時候用弟弟們的出生年份代稱。
“92年的”“96年的”。
隨後調侃。
這樣是不是在物化男性？
不，這叫數字化。
爆梗有，反諷有。
但誰能想到，段子沒了。
在引發了爭議之後。
節目刪去了“數字化”這一部分。
過了幾天，更是幹脆把前半段裏的另一個“遊戲”梗也剪掉。
這種自我審查，任誰看了都覺得矯枉過正。
刪減的目的，或許是因為想要規避爭議。
然而，爭議並不會因為回避而消失。
性別平權一天沒有實現，女性就一天不會放棄反抗。
與其說她們是“吃性別話題流量”。
不如說女性脫口秀本身就容易把重點傾斜到性別議題上。
因為脫口秀的本質，就是身處劣勢的自嘲，更是自下而上的冒犯。
派爺並不是想說因為女性處於劣勢，所以段子的質量天然高於其他男演員。
而是覺得。
如果一檔節目連性別上的調侃都容不下。
那麽還談何更深、更直擊人心？
前兩期的差評其實也是《脫口秀大會5》整檔節目的縮影。
周迅、那英無法共情隔離搶菜的心酸，不能理解為什麽要買送走過兩任房東的凶宅。
更對著苦中作樂幻想自己擁有“金頭盔”的外賣小哥南瓜說：
你明年拿著金頭盔再來說脫口秀。
她們感受不到這份搞笑背後的沉重——
人什麽時候才會自嘲？
就是你知道，你麵對的問題光靠你沒法解決。
扛得住，就是舞台上的段子。
扛不住，就是深夜馬路上的哭聲。
這些“苦難”沒有被刪去。
但我們都知道，這是因為它們不能夠被掰開了、揉碎了講出來。
“內涵”是一種保護罩。
楊笠講上海封控期間，家裏養的貓發情，整夜整夜地叫。
她對貓說：
能不能別再喊了，你喊有什麽用？
懂的人會心一笑，也隻能是苦笑。
在這個舞台上，本應擁有最尖銳、最冒犯的觀點。
然而我們卻隻能看到它們被包裝出沒有殺傷力的弧度。
包裝不了的，就隻能被刪掉、被放棄。
單口喜劇鼻祖喬治·卡林曾說：
“喜劇演員的職責就在於找出邊界，然後故意去跨過它。”
笑，本是對於這種突破邊界、突破壓製的反抗。
如今卻隻感受到隔靴搔癢的無力。
《脫口秀大會》得到最多的評價，是變得不好笑了。
究其原因。
或許不是因為賽製一塌糊塗。
而是因為，他們不夠糊塗。
我也說幾句 已有(8)條評論
Share