大一學生殺害滴滴司機，“作案動機極其荒唐”(圖)

“不管你以後是生、是死，這事都是你邁不過去的坎！”

2020年1月3日，在法庭被告人席上的楊佰淇，聽著被害人家屬代理律師有些激昂憤怒的陳詞，他一動不動，麵部幾無表情。死者妻子哽咽著質問他，為什麽殺害與其無冤無仇的人？他沉默不語。整個庭審過程他都不怎麽說話，甚至沒有為自己發表辯護意見。

案發前，19歲的楊佰淇是湖南某技術學院大一學生。2019年3月22日深夜，在一輛滴滴網約車內，他持匕首向司機捅刺20多刀致其死亡。

鑒定報告顯示，楊佰淇被診斷患抑鬱症，作案時有限定（部分）刑事責任能力。此次庭審披露了楊佰淇的作案動機——因厭世想自殺，卻沒勇氣對自己下手，便想殺一個人來“壯膽”。

“他的作案動機極其荒唐。”公訴人當庭指出，楊佰淇故意殺人的動機卑劣，手段殘忍，後果嚴重，建議對楊佰淇判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。

法庭未當庭宣判。

被害人陳紅生前照片。受訪者供圖

殺人後邊走邊整理衣袖，在前女友勸說下自首

1月3日上午，楊佰淇在法警的押解下走進法庭。他穿著一件黑白相間的外衣，身材高大。

再過4個月，楊佰淇將年滿20歲。而倒在他匕首之下的滴滴司機陳紅，2020年1月2日本應是他44歲的生日，卻已無法度過。兩人雖然都生活在湖南常德市區，但互不相識。2019年3月22日深夜的碰麵，是一場致命的相遇。

那一天的晚上11點多，白天熱鬧喧囂的常德市區安靜了許多，馬路上車輛行人漸少。從一家網吧走出的楊佰淇，通過滴滴打車軟件叫車，隨機約到陳紅駕駛的白色小車。

滴滴平台向警方提供的車內錄音顯示，上車後，楊佰淇幾乎不說話，他與司機陳紅沒有發生任何言語爭執。案發後楊佰淇供述，他上車後坐在司機座椅後麵的座位，他沒看清司機的模樣，也不想讓對方看清自己。約20分鍾後，車子駛至鼎城區財富廣場的出入口。停車後，凶案隨即發生。

檢察機關審查查明，當時，楊佰淇拿出匕首刺向司機陳紅的頸部，遭遇反抗後，他又朝陳紅的軀幹、大腿等部位連續捅刺二十餘刀，直至對方失去反抗能力。

出事地點的監控視頻顯示，行凶後，頭戴鴨舌帽的楊佰淇從車身左側彎腰出來，沿著馬路邊走邊整理衣袖。

公訴機關的起訴書稱，案發一天前，楊佰淇決心自殺。案發當天22時許，他仍然沒有勇氣自殺，於是想先殺一個人“壯膽”，然後自殺。

作案後，楊佰淇給他的前女友李豔（化名）發微信，告訴她自己殺人了。李豔起初不信，後來在視頻聊天中看到楊佰淇手上帶血，便勸說其投案自首。

警方後來出具的《到案經過》等材料顯示，當時決定投案的楊佰淇，用手機查詢到附近的派出所地址，然後走到距離約2.5公裏的鼎城公安分局玉霞派出所。當時派出所辦公室已關門，楊佰淇便用手機撥打了110。後來有民警出來，將他帶至詢問室。

2019年5月，楊佰淇涉嫌故意殺人罪被逮捕，此後被移送檢察機關審查起訴。

在2020年1月3日的庭審中，楊佰淇對公訴機關指控的殺人事實表示無異議，自願認罪。他說話聲音低沉，言辭簡短。麵對坐在公訴人旁邊的不時哭泣的死者妻子，楊佰淇沒有說道歉的話。審判長讓他發表為自己辯護的意見，他說“我沒有意見”。被告人最後陳述的環節，他也隻說了一句：“請法庭依法判決。”

為什麽要殺人？麵對公訴人當庭提出的這個問題，楊佰淇沉默了，許久沒有開口。公訴人問他是否為自殺“壯膽”，他不置可否，低聲自言自語般說了一兩句。而此前投案後，他曾向警方供述：“我想把別人殺了，自己就敢自殺了。”

公訴人還問他，什麽時候想到要殺一個人？他沉默一會後表示無法回答，“因為我自己也不清楚。”

公訴人在法庭出示的鑒定報告顯示，楊佰淇被診斷患抑鬱症，作案時有限定（部分）刑事責任能力。不過，被害人家屬代理律師對該鑒定提出了質疑，並申請重新鑒定。

“他的作案動機極其荒唐。”公訴人當庭指出，楊佰淇故意殺人的動機卑劣，手段殘忍，後果嚴重。公訴機關建議對楊佰淇判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。

楊佰淇的辯護律師則提出，楊佰淇作案後投案自首，如實供述犯罪事實，認罪認罰，且因患抑鬱症導致作案時僅有限定刑事責任能力，請法院從輕或減輕處罰。法庭未當庭宣判。

1月3日，常德市中院在漢壽縣法院公開審理楊佰淇故意殺人案。澎湃新聞記者 朱遠祥 圖

高考前後產生厭世情緒，愛看日本頹廢派小說

持匕首向陳紅捅刺時，楊佰淇不清楚這名中年滴滴司機肩負的家庭重擔——年邁的父母需要贍養，大兒子要交學費，小兒子需要奶粉錢，還要還房貸、車貸。

“我是個母親，我的大兒子也跟他年紀差不多。”陳紅的妻子田女士在法庭發言時說，“他為什麽要自殺、要殺人，難道他的家庭和學校沒有責任嗎？”

公訴人在發表公訴意見時指出，楊佰淇讀小學時多次轉學，從小缺少朋友，缺少安全感，與家人聚少離多，父母經常吵架，這些對他日後形成厭世心態產生了影響。

“他對自己和他人的生命缺少起碼的尊重、敬畏。”公訴人認為，對楊佰淇這類問題青少年，如何進行社會責任教育和親情引導，值得深思。

2000年5月出生的楊佰淇是湖南常德人。進入大學之前，他分別在常德和長沙念過書——他母親在常德做些小生意，父親則在長沙一家企業上班。

楊佰淇歸案後交待，2018年上半年他開始產生消極情緒，悲觀厭世，“生活太平淡了，索然無味。”那時，他還是一名高三學生，學習成績不大好。

楊佰淇稱，2018年高考後，他一度不想填報誌願。當年8月，他從網上買了一把匕首，想自殺“了結自己”。後來接到大學錄取通知書後，他改變了想法，“想體驗一下大學生活後再自殺”。

2019年秋季，楊佰淇開始就讀於湖南某技術學院——位於常德的一所民辦大學，學習的專業是信息工程。

楊佰淇的父親曾對媒體稱，兒子不喜歡與人交流，但平常還是聽他的話。他從學校輔導員那裏得知，兒子進入大學後開始表現不錯，但後來成績出現下滑。

在一些老師和同學看來，楊佰淇性格內向，有厭學情緒，喜歡玩遊戲，但案發前未察覺明顯異常。

楊佰淇淇常常出入學校附近的一些網吧。他至少在7家網吧有上網記錄，均為會員或臨時會員。

楊佰淇的一名同學稱，他聽說在案發之前，楊佰淇與其女友“鬧分手”。

外形高大俊朗的楊佰淇，曾有過多次戀愛。案發後警方曾先後向他的三名前女友了解情況，包括勸其投案自首的李豔。

有多名同學還證實，課餘時間裏，楊佰淇喜歡看日本頹廢派文學作品，特別是作家太宰治的中篇小說《人間失格》。

太宰治是日本戰後“無賴派”文學的代表作家之一，其創作帶有頹廢主義色彩。《人間失格》是他的半自傳體小說，又名《喪失為人的資格》，講述了一名男子為逃避現實而不斷沉淪，用藥物麻痹自己、酗酒、自殺，一步步走向自我毀滅的故事。

在1月3日的庭審中，被害人家屬的代理律師發問，讓楊佰淇談談對小說《人間失格》中主人公經曆的看法。楊佰淇低著頭，沒有作聲。

公訴人在法庭出示的供述筆錄顯示，作案前，楊佰淇曾想買一雙“有指”手套，戴上它再拿匕首自殺，這樣警方難以檢出指紋，“自殺後留給別人懸念，讓他們去猜，我是自殺的還是他殺的。”

1月3日庭審結束後，楊佰淇從被告人席位站起來。他轉過身，向法庭的旁聽席掃望。幾秒後，他黯然低頭，在法警的押解下離去。

據旁聽庭審的多名人士介紹，當天在法庭未看到楊佰淇的父母出現。

華客網:大一學生殺害滴滴司機，“作案動機極其荒唐”(圖)