1
我領教過防疫愛好者的變態和沒人性，但我還料到防疫愛好者竟能變態和沒人性到這般的地步：
十二張圖片，不同的名字，但內容完全一樣，都是“昨天晚上父親走了”，都是從感染到去世隻有短短的八天，連第九天的都不見有一個，你們這是約好了一起把父親給清零了嗎？
真是禽獸不如了，寧願自己死了爹，也要愛好防疫到底。還把責任推給盼著喊著放開的人們。盼著喊著放開的人們有錯嗎？沒錯，因為許多人要正常上班掙錢，要正常開店營業，要正常上學學習，要正常出行，而不是天天核酸，而不是處處冷清，更不是動不動就紅黃碼讓人寸步難行。所以盼著放開，這是正常人的行為。
而隻有不正常的人，才會害怕放開，因為一放開，它們的核酸生意沒了，它們的紅袖章沒了，它們不能上門去鎖別人的門了，它們不能穿著一身白去打人了，它們不能舉著防控的大旗騎在別人頭上作威作福了，所以，它們怕了，它們失落了，它們沒有存在感了。放開後，哪還有它們的影子呢？
所以，它們不甘心，它們恨死了喊著盼著放開的人們，但又找不到什麽實錘一點的借口，於是，把自己的爹給“清零”了。它們這樣做，隻能再一次地證明，防疫愛好者真的就是喪失人性的物種，是不怕天打雷劈的東西，它們連自己的爹都能約好了去死，它們還有什麽做不出來的？
2
“以養老金為抓手”這張圖片刷屏了，僅看標題，就能看出寫出這篇狗屎長文的有多無知和無恥。
打苗苗，明文規定按照自願知情的原則，老人願意打就打，不願意打也隻能遵從老人的意見，豈能以人家的養老金為要挾？養老金是翟姓作者發給老人的嗎？想收就收，想抓就抓嗎？無知的東西，告訴你，養老金是個人購買養老保險的收益，注意重點兩個字，是個人，也就是老人自己的，而不是你丫的法學博士的。當然，如果你家的老人若是不聽你的話，你盡可天良喪盡地把你家老人的養老金給收了給抓了，但別人家老人的養老金，憑什麽和打疫苗捆綁在一起？憑什麽不打疫苗就被收走？連養老金是老人的個人財產都不知道，如此無知，還是法學博士？
現在的養老金有多少？很多嗎？以農村的為例，前幾年一個月不到一百，這幾年可能漲了，也有百來塊，一年下來，也不過就是一千多塊，而現今這年頭，一千多塊錢能買什麽？一年到頭，能吃上幾頓肉湯？能買幾件衣裳？能給孫子孫女幾塊零花錢？尼瑪，連老人一個百來塊錢的養老金都要死死惦記，這個翟姓博士的良心被狗吃了嗎？把老人的養老金給收了，老人你養嗎？我找遍那張圖片的角角落落，也沒看到博士談到要養老人。那這與搶劫何異？
老人是我們的弱勢群體，連弱勢群體的錢都不放過，可見博士真的知道沒錢了，但沒錢，可以找你自己開刀，把你的全部家產貢獻上，再把你全家人捐贈出去，因為你隻能給你和你全家出餿主意、出天打雷劈的壞點子，但不能要求別人家的老人把打苗和養老金綁在一起。
無恥啊無恥，一個月百來塊錢，其實，就是老人的飯錢，甚至可以說是活命錢，連老人的活命錢都不放過，這是有多無恥？更無恥的是，寫這篇狗屎長文的還是法學博士，如此喪心病狂，既侮辱了法，也侮辱了學，還侮辱了博士，一個法學博士，竟然能赤果果地拿弱勢老人的養老金來開刀，這法，讀的是陰間法嗎？這博士，是陰間博士嗎？
這是欺負老人一般都不會上網，尤其是農村老人連智能手機都不會用，所以敢欺負老人嗎？這地的老人本來夠可憐，本來還盼著懂法的博學之士能夠幫老人說句話，因為知識人為弱勢群體說話是天經地義，哪承想，自己購買保險的錢還被惦記上，這還有天理嗎？欺負老人不怕遭天打雷劈嗎？
3
兩張圖片在熱刷，刷著刷著，我看到了下流和無恥，看到了這兩類人已完全突破了做人的道德底線。做人，本應該有人樣，至少還應該有點人性，可這兩張圖片的鬼魅都比鬼還嚇人，半點人性也無。一個為了繼續回到放開前，可以清零自己的爹，一個為了一塊肉骨頭，可以欺負別人的老人。這兩種人，已喪心病狂到了天理難容的地步。
如果它們還有點人性殘餘，我會勸它們做個人吧，但我不想勸它們做個人了，因為它們已經完全突破做人的道德底線，徹底喪失了人性，已經無可救藥了。我隻想寫出來，讓大家知道這種人的可怕和可惡，以及去思考這背後的問題，我隻想寫出來，看看它們有多丟人現眼，我隻想寫出來，讓後代子孫看看，壞種能夠有多壞，我隻祈求老天有眼，趕緊雷劈了這些壞種。
探索更多來自 華客 的內容
訂閱後即可透過電子郵件收到最新文章。