疫情下，很多國人的巨嬰心態被充分暴露，他們像嬰兒一樣，永遠是既要又要，隻要不如意就嚎啕大哭，希望政府能像媽媽一樣幫他們解決問題。封的太緊了，不行，要哭，真放開了，也不行，因為不想感染病毒，你怎麽做，他們都能找出理由反對。
當然他們還是有畏懼的，他們隻敢將責任一股腦的推給編造出來的境外勢力，和身邊實在受不了封控的同胞，他們從來不去分析事情，也從不做出選擇，他們從不滿意，永不知足，總之，毫無自我負責的能力。
這幾天，我一直觀察網上輿情的變化，其中b站的輿論最讓人氣憤，我對中國很多青年網民感到不幸，都成年人了還沒有基本的邏輯思考能力，沒有基本的獨立意識。
總體來說，放開派邏輯是自洽的，他們甘願冒一部分風險去換取正常的生活，他們往往意識到自己會感染病毒，並且可能遭遇痛苦，我朋友圈偏向共存的朋友，往往都會拿自己感染開玩笑，說應陽盡陽，遲早感染，自己感染了還要發文章說沒什麽可怕的，與感冒一樣。
不論立場，至少他們的邏輯是閉合的，他們確實願意承受自由的代價。
但是防疫愛好者完全不同，這些人，其實真正能承受防疫代價的也不多，比如每次層層加碼，叫喚的都是他們這群人，這群人哭爹叫娘，說為什麽不能精準防控，為何不能既做到保護健康又做到不影響生活。
他們自己完全沒意識到，這個邏輯是矛盾的，是不可能完成的。2020，2021年，你這麽說還有道理，2022年，你還這樣，你不是巨嬰是什麽，今年3月上海就是精準防控，完全擋不住奧密克戎。
奧密克戎，已經讓你不得不進行選擇，要麽拚命加碼，犧牲一切，堅持下去，賭未來病毒會消失，要麽逐步放鬆，恢複常態。上海都隻能二選一，那些比上海財政能力，管理能力都弱的城市，更隻能二選一，這是客觀事實決定的，不是人的主觀意願所能改變。
放開，是客觀上沒法清零了，再繼續下去代價更大，並不是主觀上誰要放棄，那些還覺得我們可以堅持好幾年，要麽是壞逼，要麽是蠢貨，殊不知，就連比較紅的兔主席都看出“境外敵對勢力”最希望我們一直清零，現在還能說出放開是美國輿論戰的，真的是智商問題。
防疫愛好者其實根本不是真正的清零派，他們隻是被別人牽著鼻子走，沒有主見的歲月靜好派，他們自己從不思考宏大議題，他們隻是提出無法滿足的要求，祈求別人能夠保護他們，他們是真正的巨嬰。
他們甚至不如美國的紅脖子，紅脖子雖然愚昧，相信各種陰謀論，拒絕戴口罩，打疫苗，但他們從未對自己的選擇後悔。一個紅脖子大喊：“什麽是美國的自由？我願意一直吃垃圾食品45歲死掉，這就是我的自由，在美國，我有選擇如何死的權力。”還有的紅脖子，即使感染成為重症，也依然告訴CNN,自己不後悔曾經的選擇，以至於CNN都哀歎，南方人真是固執啊。
選舉也證明了這一點，沒有一個共和黨議員因為不防疫被選民拋棄，但是有共和黨人因為主張封控而被選民指責，不管你覺得紅脖子多麽愚蠢，至少他的邏輯是自洽的，他們在健康與自由之間，選擇了自由，而且甘願付出代價。
但是我們很多國人不一樣，他們永遠是既要也要，既要被保護又要自由，天下哪有這樣的好事，自由是懦弱的人配有的嗎？
我倒是問問那些巨嬰，你告訴我該怎麽辦，不能消滅病毒是客觀現實，你告訴我怎麽辦？提不出任何替代方案，還有什麽可說的？不能改變的事實和結局，除了接受還有別的辦法嗎？
麵對這個病毒，無論你做了多麽周詳的計劃，都的扛過高峰期，沒有第二條道路，放開是單向道，既然放開了，就不要糾結過去，想辦法如何把傷害降到最低，如何保證老人和重症患者的安全，如何建立診療製度，才是當務之急。再糾結於過去，編造什麽境外勢力的謊言，有害無益。
現在，普通人要做的，就是如果感染病毒不要慌亂，如果是無症狀和輕症該吃藥吃藥，不要去醫院擠兌，擠占老人和重症的空間，這是我們每個人唯一能做的。奉勸有些人，不要再做巨嬰了。