國會騷亂調查委員會21日晚公開部分證人供詞，顯示前總統特朗普陣營的20多名盟友，曾經援引《憲法第五修正案》拒絕回答提問，當中包括策劃推翻大選結果的要角伊斯曼（John
Eastman），以及特朗普的長年親信斯通（Roger Stone）。
綜合《紐約時報》和CNN報道，委員會披露的紀錄顯示，本身是保守派法律學者的伊斯曼，先後155次拒絕回答調查提問；斯通曾經70多次，拒絕回答他和特朗普之間的溝通內容，以及他自己在騷亂中擔當什麼角色；特朗普時代首任白宮國家安全顧問弗林（Michael
Flynn）、協助特朗普發起選舉訴訟的律師埃利斯（Jenna Ellis）、網路安全專家沃爾德倫（Phil
Waldron）等人，也拒絕回答「竊選論」的問題，沒有拿出證據證明各州的投票結果被人竄改。
根據《第五修正案》，民眾擁有不自我歸罪的權利，避免供詞列入紀錄后對自己不利。保守派團體「美國轉捩點」（Turning Point
USA）的主席柯克（Charlie Kirk）更解釋，即使問題只涉及證人年齡、教育程度等基本信息，都可能隱藏潛在風險。
委員會的報告摘要顯示，調查人員雖然盤問部分證人時遇到障礙，但也揭示一些不為人知的內情。例如去年1月6日國會騷亂髮生前，不同陣營曾就款項事宜爭執，協助特朗普籌款的證人雷恩（Caroline
Wren）表示，金主出資協助后，特朗普長子小特朗普的未婚妻吉爾福伊爾（Kimberly
Guilfoyle）不但沒有感謝，反而缺席演講活動，事後更得寸進尺索取6萬元演講費。
證據也顯示，特朗普競選陣營的顧問羅曼（Mike Roman）曾經派遣副手布朗（Gary Michael
Brown），將虛假選舉人的文件送到國會，假設這方面證詞屬實，意味著部分國會議員其實知道，特朗普有意在關鍵州份安插虛假選舉人。另外共和黨亞利桑那州分部沃德（Kelli
Ward）也曾要求馬里科帕縣 （Maricopa County）「停止計票 」，有協助特朗普贏得亞州之嫌。
值得注意的是，不久前赴佛州與特朗普聚餐的白人至上主義者富恩特斯（Nick
Fuentes），也曾接受委員會盤問，但富恩特斯與律師態度強硬，多次指責調查人員嘩眾取寵。