高院士在微博上火了，一大堆帶節奏的人說他無良，捂著數據不給上報，藏著掖著發文章。
我們先來看看這篇文章寫了什麽。原文附在這裏：
DOI: 10.1056/NEJMoa2001316
我總結一下關鍵點：
- 在新年之前，55%的病例有海鮮市場接觸史，而新年之後隻有8%。
- 人傳人案例發生在十二月中旬。
- R0 < 2.2（SARS的R0約為3），即一個人平均傳染2.2人。
- 初期400多份樣本中15歲以下兒童感染數量為0
- 關於幾個時間點，即”接觸傳染源到出現症狀“、”出現症狀到去醫院就診“、”就診到確診“這三個時間分布如圖
通過數據能夠確定的是潛伏期平均5.2天，從發病到就診平均5天，發病到確診平均9天，也就是說從接觸到確診收治，每個病人一開始需要15天的時間，如果算95%
percentile的話時間會更長。
6. 數據能夠支撐14天觀察隔離期的說法。
7. 現有數據（截止到1/22）認為，感染人數每隔7.2天會翻倍
絕大多數普通人缺乏邏輯訓練是不爭的事實，我們來盤一下：
Q：有誰知道這些數據？
A：國家及武漢、黃石市疾控中心（文末有寫），武漢市（市長采訪有提到）、湖北省政府及衛健委（按照流行病上報流程他們必然知道）、國務院（推測）。
Q：所以到底是誰卡住了數據？
A：武漢市無論如何不會卡，他們按流程向上匯報，決策權在上麵，而武漢市對於此類問題隻有執行決策這條路；CCDC不會卡，會卡的話這篇文章根本不會發出來；國務院現在在收集瞞報的證據，信息應該不會卡在這裏。所以根源在於湖北省這一級，也與他們召開會議期間感染人數沒有任何變化這一現象相符合，更與省長接受采訪時的拙劣表現相符合。
最後加幾句閑話：
高福院士是當年牛津的教授，百人計劃04年被挖回來的角色，職稱早就到頭了，不需要頂刊來給自己臉上貼金；一個當選院士之後仍然親自帶隊去埃博拉重災區塞拉利昂實地考察的人，但凡知道埃博拉有多麽凶猛的人絕不會質疑他的人品；CCDC在09年之後一係列全球公共衛生危機中的卓越表現（H5N1，MERS，H7N9，Ebola等等）讓我無法相信他們會對發生在國內的重大公共衛生事件上無動於衷。作為一個其他領域的科學工作者，我在這件事上站高院士和國家疾控中心。
公眾號別瞎帶節奏吃人血饅頭。高福院士和鍾南山、李蘭娟院士等組成第二批高級別專家團進入武漢之後，才把人傳人+醫護人員感染的結論放出來。文章數據點截止於1月22日，數據分析+成稿距離發表也就不到一周，何來科研人員捂著數據？？？想發文章的話，為什麽不12月就發？
NEJM平均拒稿率是95%，一般經過多次審核才能發出來。這次把文章用這麽短的時間發出，也就相當於用NEJM的公信力來為我們的疾病控製來背書（簡單介紹一下，《新英格蘭醫學雜誌》（NEJM）是世界上影響力最高的醫學期刊），相當於對全世界做一次有公信力的信息披露。我們國家的任何媒體在世界上的公信力和影響力均不忍直視，本來這是一次非常好的公關機會，尤其是在WHO決定是否要將中國列入疫區的關鍵節點。現在這些公眾號把所有矛頭全部對準科學家們，這就像醫鬧把刀子對準醫生一樣——你們真的配嗎？？？
具體最後誰在捂蓋子，我等國務院的結論。我相信我文章裏的判斷沒有錯，責任就在省級單位。
華客網:高院士國外期刊發文被質疑 但到底是誰卡住了數據?(圖)
探索更多來自 華客 的內容
訂閱後即可透過電子郵件收到最新文章。