在很多人印象中，外媒熱衷報道中國負麵新聞，是個毋庸置疑的事實。
但是大數據告訴你：你也許錯了。
西方媒體真的是看不得中國好，專門報道中國的負麵新聞嗎？
先問是不是，再問怎麽看待可好？
如果隨機（選擇性地）抽幾條負麵新聞或正麵新聞來證明自己的看法，這種做法顯然是片麵的，還是用大量數據來解釋吧，這樣更有說服力。
先介紹數據：
研究的數據來源是一個叫GDELT的項目，它全天候監控著全球各國、100多種語言的媒體，媒體類別涵蓋印刷、廣播、網絡
GDELT會給每一篇報道標注了一個褒貶指數，褒貶指數為負表示這是一篇負麵報道，負數越大越負麵；褒貶指數為正表示這是一篇正麵報道，正數越大越正麵。
理論上，媒體如果沒偏見，正麵和負麵報道一樣多，那麽，平均褒貶指數就應該為0。
每一篇都被GDELT標記了各種metadata：包括出版社，記者名，詳細時間地點，類別等等。
另外還標記了文章內幾個主要對象：地名，人名，事件之類的。
首先統計的是英國媒體：
英國媒體對不同國家和地區進行報道時的褒貶指數如下：
（。。。代表跳過了幾個國家）
英國媒體評價最高的國家，有：日本、中國、新加坡、印度、加拿大、澳大利亞、韓國、巴西等
英國媒體評價最差的，有：俄羅斯、法國、朝鮮、以色列、伊朗、南非等
然後態度一般的，有：美國、德國、荷蘭、巴西、西班牙、意大利等
中國雖然不是第一最好的，但是已經很高很高了，英國媒體對其他國家的態度基本上都不如對中國好。
英國媒體顯然很不愛國，對自己的祖國的評價居然是負數。
對鐵杆盟友美國的報道比對自己祖國要略好一點，但仍隻有0.127。
對中國的報道就正麵得多了，高達1.335。
下麵看美國媒體對不同國家和地區的褒貶指數：
美國記者對自己國家的負麵評價情況比英國還嚴重，但是對其他國家的態度基本上跟英國一致。
美國媒體人簡直是專職黑自己祖國！！
再調查一下其他國家媒體怎麽看待中國是這樣的結果：
韓國：-1.639
日本：-1.554
越南：-1.420
土耳其：-1.098
菲律賓：-0.892
印尼：-0.848
泰國：-0.805
瑞典：-0.567
挪威：-0.488
印度：0.068
美國：0.307
新加坡：0.359
新西蘭：0.557
墨西哥：0.602
古巴：0.729
加拿大：0.766
伊朗：0.845
巴西：0.853
俄羅斯：1.119
西班牙：1.150
德國：1.186
法國：1.202
澳大利亞：1.256
英國：1.335
巴基斯坦：1.737
荷蘭：1.814
愛爾蘭：1.926
意大利：2.034
以色列：2.229
南非：2.301
芬蘭：2.350
捷克：2.384
丹麥：2.756
波蘭：3.285
匈牙利：3.460
（再高也都是東歐國家）
數據說明，愛負麵報道中國的國家確實有，但不是西方國家。
專職黑中國的頭幾名是：
韓國：-1.639
日本：-1.554
越南：-1.420
下麵看看中國媒體對自己祖國（地區）和西方大國的態度：
這才是亮點啊！！！
顯而易見，中國媒體對西方大國都持批判態度。
在原文的完整表格中，數十個國家，中國媒體僅對六個國家的褒貶指數呈正數：
中國、巴基斯坦、加拿大、意大利、新加坡、新西蘭，其他國家則全為負數。
這裏得出一個很激動人心的發現：
中國的媒體是最愛國的，對自己國家的評價遠遠淩駕於世界各國之上！
這種情況在其他國家的媒體中幾乎從未出現（研究中未含對朝鮮的統計數據）。
中國媒體對美國的態度：-2.091，但是美國很顯然都在比較正麵地報道中國的事，數據在零上。
就算日本對中國有-1.554 的偏見程度，中國對日本卻有-2.257的偏見程度。
從這些指數的角度來看，最偏見的媒體很可能就是。。。。。
最後，為以上統計結果作一個要點總結：
1、西方大國媒體對中國的報道都以褒揚為主。
2、中國媒體對西方大國的報道都以批判為主。
3、英美媒體都愛黑自己祖國。
4、中國媒體都愛讚美自己祖國。
5、中國媒體對大部分外國的評價，都低於對方對中國的評價：
美國對中國評分0.307；中國對美國評分-2.091；英國對中國評分1.335，中國對英國評分-0.859；日本對中國評分-1.554，中國對日本評分-2.257。
在很多人印象中，外媒熱衷報道中國負麵新聞，是個毋庸置疑的事實。
但是大數據告訴你：你也許錯了。
產生這種錯誤感覺的原因可能有以下幾個：
1、你看到的外國對中國的報道都不是原文，都是轉載的，很多正麵報道中國的文章未獲轉載，獲轉載的多是負麵報道。
2、正麵新聞不容易給人留下深刻印象；負麵新聞易留下深刻印象，記憶也更長久。
3、我們活在一個對自己祖國評價極高的新聞環境裏了，外國媒體哪怕對中國也是以讚揚為主，但這種讚揚的力度仍遠不及中國媒體，所以橫向比較之下，我們還是會覺得外國媒體對中國不友善。
×
華客網:世界上對中國評價最負麵的究竟是哪三個國家？(圖)