Skip to content

最怕最厭惡老胡這種“無論”的思想

李玟一段9分钟的录音把好声音的裤衩扒了出来,由于舆论一直在闹,浙江广电也发出了一段比较“生硬”的回应。这种时刻当然少不了老胡,前面一大堆文字老套路毫无营养两边当好人,最后一段画风突变,让我觉得略有些反胃。老胡说:无论好声音的录制过程是否有一些我们尚不清楚的猫腻,我都不支持将这档节目搞死、废掉。理由为“中国出一档这么牛逼的节目不容易。”

20230821 16926808709988

作为一个2023年的人,我觉得说出这种话来是悲哀的。尤其像老胡这种影响力相当大的人,透露这样的想法是掉价的。倒不是他一个人掉价,实际上他在形象上已没什么好掉。

按照老胡这句话的逻辑,说白了就是“好声音”这当节目的价值比较大,如果它有什么问题,我们应该对他宽容一点,以保留它存在的价值,让它继续“发光”、“发热”。

       那么如果下次出问题的不是好声音呢?而是某个大国企、或者相当之大的民族企业、亦或者某个部门,是不是同样套用这套逻辑:企业干到这种程度不容易,能网开一面就网开一面,压一下吧、跳过吧……

何其恐怖。

其实我个人支持“网开一面”的说法,但跟老胡不同的点,在于原则性的线不能触碰。比如民营企业某些方面或者在法条方面出现了一点微小的瑕疵,但是既不对他人造成伤害,也不对国家造成伤害,那完全可以不去计较,而不是在法律条例里绞尽脑汁想方设法的为难。

可同时,一旦触碰到了底线,触碰到了他人的利益,伤害了别人,或者严重的欺骗了群众,破坏公平公正的原则,搞利益输送,贿赂腐败等,还要网开一面吗?罪加一等还差不多。

老胡不谈这些,只说“无论”,其实是因人而异的做法,这本身就是一种对公平的破坏。普罗大众更适应,更支持,应该是“因事而异”,即我们常说的“就事论事”。

李玟曝出的那一揽子问题,广电上面派人调查,有就处罚,没有就通报说明,以事实为依据,以公平为原则。动不动就无论xx,直接放过,你是谁?始皇帝的18世重孙?

至于浙江广电的回复,显然也跟老胡有点类似,只不过他们没有老胡那么“丝滑”,导致评论不太友善。

20230821 16926808717984

20230821 16926808718175

网友:省流:我知道大众舆论情况,你们有精力就继续闹下去,反正节目还是会继续做下去,无所吊谓,我连公章都不盖。

说穿了,官方的回复和老胡是同一个方向,大局为重。

但是我能明白浙江广电会发出这样一份回应,也算习以为常,却无法理解老胡。因为已经辞职的老胡从某种角度来说,他也是一名“普通人”。

再次吐槽一遍这种“无论”的思想,找一个自以为是的“利益点”,然后让大众为这个利益点去买单,从而忽视真正存在的问题,贻害无穷。比如“就算他家里有九位数,可他以前是争过光的人”、“就算侵略本身不正义,可是西方国家跟我们属于世仇”、“就算腐败是错的,可你要想想万一消息被外国人做成了刀子呢。”

让那些犯了错的人,获得一个用来“抵错”的金牌,那么每个人都不会再去追寻所谓的公平和正义,因为很明显,那面能够抵错的盾牌,更有实际作用。

華客|新聞與歷史:最怕最厭惡老胡這種“無論”的思想