最近，肖戰粉絲引發的風波讓我等不明真相的吃瓜群眾感到無比震驚，這是人幹的事？“227大團結”掀起了全網抵製流量明星和飯圈文化的輿論熱潮。我注意到，3月3日肖戰Instagram上的頭像換成了全黑色，肖戰工作室對此回應，稱肖戰疑似被盜號，後續動作均與其本人無關。
問題來了，肖戰是怎麽使用境外網站的？聯想之前帝吧出征Facebook、飯圈女孩守護阿中，B站上存在大量從國外網站搬運的視頻，敖廠長、李子柒都在YouTube投稿且大受歡迎，“翻牆”上境外網站難道不違法嗎？
個人使用VPN“翻牆”是違法的，盡管我們很少聽說有誰因為“翻牆”而被罰的。
《計算機信息網絡國際聯網管理暫行規定》第六條
計算機信息網絡直接進行國際聯網，必須使用郵電部國家公用電信網提供的國際出入口信道。任何單位和個人不得自行建立或者使用其他信道進行國際聯網。
第十四條
違反本規定第六條、第八條和第十條的規定的，由公安機關責令停止聯網，給予警告，可以並處15000元以下的罰款；有違法所得的，沒收違法所得。
許多人默認“翻牆”合法，雖然實際處罰的案例極少，不代表沒有。
2018年8月至12月，朱某某在手機上安裝某“翻牆”軟件，並連接電腦進行“翻牆”上網，在其被公安局發現的前一周，其登錄次數達到了487次。2018年12月28日，朱某某因“擅自建立、使用非法定信道進行國際聯網”而被給予1000元罰款的行政處罰。
朱某某案是公開報道的因“翻牆”上外網而被罰的第一案，看完你一定想問，那其他人為啥沒事？
凡事無絕對，但書有例外。《治安管理處罰法》第二十七條、第三十八條，違法行為輕微，沒有造成危害後果的，不予行政處罰。不妨把“翻牆”理解為一種工具，比起工具的功能，更重要的是要看人如何使用工具。或許有人拿菜刀行凶殺人，但不能因為所有購買菜刀的都得受罰。
立法與執法是法律運行的起點與終點，前者體現立法者的理想和價值觀，後者則追求實效結果。警察叔叔根據當事人“翻牆”後的所作所為，視具體情節和危害程度判定是否值得處罰。所以，不作死就不會死。隻要不觸犯《網絡安全法》第十二條、《互聯網信息內容生態治理規定》第六條的禁止事項，偶爾上外網看看視頻問題不大。
銷售VPN的個人或者企業風險更大。根據《刑法》二百八十五條，提供“翻牆”軟件給他人使用，情節嚴重的，可能構成提供侵入、非法控製計算機信息係統程序、工具罪。
敖廠長、李子柒、李永樂是如何合法“翻牆”的？
合法的VPN業務不對個人開放，僅限企業申請，而且限定業務範圍，不得轉租給個人。
《國際通信出入口局管理辦法》第十九條
設置國際通信信道出入口的電信業務經營者，可以向用戶出租國際通信傳輸信道專線，並集中建立用戶檔案；該國際通信傳輸信道專線隻能在規定的業務範圍內用於點對點的通信，並僅供用戶內部使用，不得用於經營電信業務。
2017年1月，工信部出台了《關於清理規範互聯網網絡結構服務市場的通知》，《通知》明確：未經電信主管部門批準，不得自行建立或租用專線（含虛擬專用網絡VPN）等其他信道開展跨境經營活動。民間可以使用的非法“梯子”越發稀少，跨國企業租用VPN逐步實現規範化管理。
李子柒為代表的一大批優質內容創作者外網爆紅離不開MCN機構。創作者與MCN機構簽訂合同，由機構代理創作者作品的境外版權、境外平台賬號管理運營、廣告投放等。李子柒隻需要保質保量地提供作品即可，雙方從廣告收益中分賬。MCN機構合法連接外網開展業務，創作者借此規避法律風險，win-win雙贏。李子柒的YouTube賬號不屬於她本人，她背後的WebTVAsia葡萄子傳媒才是幕後boss。
華客網：為什麽明星能上ins？“翻牆”是否違法？(圖)