特朗普的麻煩越來越多。
——題記
很久沒聊美國大選了，今天這篇文章就分析下拜登與川普的選情。
先說結論，我仍認為拜登會取得大選的勝利，隨著時間推移，拜登的優勢會越來越大。
1
拜登民調追平特朗普
我們先看民調，RCP和538的民調統計都顯示，拜登與川普的民調差距正在縮小。
在拜登vs川普的1v1民調中，川普只領先0.3個點，在包括第三黨候選人、獨立候選人的民調中，川普的優勢也大大縮小，僅領先拜登0.9個點。
而且Marist、NBC最新的民調顯示，目前獨立候選人甘迺迪分流的川普選民比拜登選民更多，這說明，右翼選民已經意識到甘迺迪實際上是「極右翼政治家」的本質，開始將他作為自己的第二選擇，如果甘迺迪拒絕退選，可能不會影響拜登的選擇。
在搖擺州民調中，拜登也開始縮小與川普的差距，在某些民調中，拜登甚至在賓州、密西根州已經反超川普。
在2月的民調中，特朗普是全面領先拜登，按照當時的民調，拜登幾乎沒有獲勝的機會，但僅僅過了2個月，拜登就開始追上特朗普，而目前離8月大選季的開始還有4個月。
考慮到今年的民調大幅提高了郊區農村選民的權重（等於調高了川普的優勢），不難預測，拜登肯定會在8月大選季開始之際維持對川普的優勢。那時拜登的民調可能平均領先川普3個點左右，並在搖擺州略微領先川普。原因還是越接近「二選一」的時刻，選民越會支持拜登。
2
川普的三大麻煩
除了基本盤上的劣勢，川普目前還面臨幾個麻煩。
第一個是法律訴訟的問題，目前川普面臨91項罪名指控和4起刑事案件，4起案件分別是「2016大選前向艷星支付封口費事件」、「不當處理機密文件事件」、「密謀推翻2020大選事件」、「幹預喬治亞州選舉事件」。目前第1起刑事案件審理正在進行中，川普也現場出庭作證。
如果被川普被定罪，將嚴重影響選民對他的支持。 CNN的民調顯示，川普被定罪將嚴重影響溫和選民對他的支持，其中45歲以下的選民、少數族裔選民、獨立選民會非常在意判決的結果，如果川普被定罪，他們將拋棄特朗普。
而之前我也反覆分析過，光靠中老年右翼白人，川普無法贏得選舉，因為他們的數量越來越少，相對民主黨選民已經出現很大的人數劣勢。
除了影響選民對川普的印象，訴訟還以更直接的方式乾擾川普的選舉，那就是罰金。 2024年3月25日，川普就被法院判決要求支付4.54億美元的保證金，否則就面臨財產被沒收的風險。除了這起案件，川普3月還支付了9,160萬美元的保釋金，這些罰金幾乎耗盡了川普的競選資金。
雖然川普創下了單次籌款會籌款數額的紀錄（募集了5000萬美元），但他在資金上仍然輸給了拜登，金融時報的統計顯示，拜登的超級政治行動委員會募集的資金遠多於川普，目前拜登募集到了4.13億美元，而川普只有3.26億美元。
除了總金額不足，川普還被迫將大量資金用於繳納訴訟費用，目前川普已經花費了7,600萬美元用於支付法律費用，約佔籌集金額的26%。在拜登將所有資金用於競選和廣告時，川普卻被迫花費大量的精力和財力來應付法律訴訟。
目前，4起刑事案件審理剛開始，預計到8月，訴訟對特朗普造成的負擔將達到高峰，到時特朗普將因為訴訟疲於奔命，而無暇競選活動，金主們看到自己的籌款大量消耗在訴訟上，也會降低對川普的支持，總之，川普面臨的麻煩才剛開始。
還有一則訊息也對川普不利，那就是黑莉選民仍然拒絕支持川普。在4月進行的賓州共和黨初選中，在黑莉已經退選的情況下，仍有16.6%的共和黨選民支持黑莉，這說明川普仍未整合黑莉的選民，意味著在大選日，許多黑莉選民將拒絕投票甚至支持拜登。
如果川普無法整合雷根共和黨人，他顯然會遭遇恥辱的失敗。而最近有跡象表明，雷根共和黨人與MAGA的分歧越來越大，在最近通過的援助烏克蘭法案中，大部分雷根共和黨人都站在了民主黨一邊，連議長約翰遜都拋棄了MAGA派。
我的判斷是，越到大選季，川普面臨的麻煩越多，民主黨和利益團體會不惜一切代價阻擊川普。 2016年民主黨輸給川普是因為“輕敵”，之後民主黨吸取教訓，在2018年、2020年、2022年均取得了超出預期的成績。 2024年，民主黨仍會高度重視川普，在民主黨全方位的打擊和雷根共和黨人的默許下，川普面臨的障礙只會比2020年更大。
3
拜登的問題是短期的
談完了特朗普的麻煩，我再來聊聊拜登的。這兩個月，拜登確實也面臨兩個問題。
一是通膨數據不如預期，聯準會延後降息。美國3月CPI年增3.5%，高於市場預期，其中汽油、租金價格上漲是整體通膨上漲的關鍵因素。因為通膨超預期，聯準會推遲了降息進程，市場預計直到9月，聯準會可能才會進行第一次降息。
雖然通膨出現回升，但我並不認為這會重創美國經濟，達到嚴重影響選情的程度，目前看，美國GDP成長還是不錯的，第一季的數據不如人願很大程度是四季經濟成長太高了，如今速度降低很正常，至於通膨數據，很有可能是第四季的經濟數據推高的。
至於通膨，可能不會很快緩解，因為汽油價格上漲和俄烏戰爭有關，租金和勞動價格上漲跟工資上漲有關，這些因素都很難迅速解決。
但通膨也不會達到讓聯準會繼續升息的程度，聯準會最多會推遲降息，而不會繼續升息，那樣美國金融機構、財政部乃至於經濟都受不了，聯準會不會冒讓經濟硬著陸的風險。拜登也表示，保證會在今年內降息，也是為了管控市場預期。
當然，我們也要注意到經濟在選舉中的作用正在降低，2022年中期選舉，是美國通膨最厲害，經濟相對最差的時候，但民主黨仍然成功阻擊了共和黨。原因就在於，美國已經出現政治極化、部落化的特徵，選民對自己的政黨高度忠誠，不會輕易改變觀點，兩黨已經從績效之爭變成了意識形態之爭，2022年中期選舉，最受選民關注的是墮胎而不是經濟問題。在意識形態的大是大非面前，90年代、00年代的經濟決定論不再奏效。
考慮到今年紅州已經兩次作妖，兩個州試圖禁止墮胎，不難預測，到了大選季，還會有更多紅州給特朗普添亂，從特朗普兩次反對“墮胎禁令、試管嬰兒」來看，他也意識到這些「豬隊友」對自己的競選不利。
所以，通膨到底對選民最終的選擇有多大影響，仍然是需要懷疑的。
第二個麻煩是目前美國大學中的學生抗議。許多親巴勒斯坦的學生不滿拜登的以色列政策，發起了學生運動，甚至有學生喊出「涉嫌歧視猶太人」的言論。
目前國內媒體對這件事炒作很多，但我認為這件事影響相對有限，以哈衝突不比60年代反越戰運動，當時美國親自下場參加了越南戰爭，而且美國當時實行徵兵制，理論上每個青年都可能應徵入伍，這切實影響了許多青年及其家長的利益。
而且當時美國社會上還有黑人民權運動、女權運動等，學生與社會進行合流才造成了巨大的影響。而目前美國並沒有下場參與以哈衝突，社會上也沒有其他社會運動，學生沒有和其他社會群體形成共鳴。我們都知道，“秀才造反”，三年不成，沒有社會支持的學生運動注定鬧不起來。
就目前的民調看，鬧事的學生在青年群體中也是小眾，哈佛大學甘迺迪學院政治研究所的民調調查了18-29歲青年最關心的16個問題，發現年輕人最擔憂通膨、醫保、住房問題和槍枝暴力，以哈衝突排在16個問題中的第15個，僅有34%的受訪者表示他們關心以哈衝突。
目前參與校園運動的只有少數阿拉伯裔和持有極左派思想的學生。雖然他們發起的「uncommitted」運動確實影響了選情，但對比下來，選擇「uncommitted」的選民還沒有拒絕支持特朗普的黑莉選民多，所以他們能起到多大作用，能否逆轉選情，也是值得懷疑的。
而且拜登目前也不可能進一步妥協，拜登最多是對以色列“口惠而實不至”，不可能旗幟鮮明的反以，那樣會失去更多中老年選民的支持，而中老年的郊區白人，遠是比年輕人可靠得多的支持者。如果年輕人真的可靠，2020年民主黨候選人就該是桑德斯了。
我的結論是，拜登也面臨麻煩，但遠沒有川普那麼大，拜登的麻煩會隨著時間而解決，而川普的麻煩只會越來越多。
拜登的勝算沒有縮小，反而擴大了。那些認為川普現在就穩贏的博主，太過草率了。
華客|新聞與歷史：川普的勝算越來越小了？