在中國政府因為疫情而備受世界指責的當下，民族主義、愛國主義與仇外情緒，成了中國共產黨的擋箭牌。不過，學者提醒，曆史上這類操縱通常是要付出代價的。隨著民族主義情緒的高漲，中國的民眾會再次走上街頭嗎？
疫情下 操弄民族主義與仇外情緒自保
疫情以來，隨著他國對中國追究責任與索賠，從官方到民間，中國當局正在有限度地放任民族主義情緒高漲。比如透過央視批評疫情起源於武漢實驗室的美國國務卿蓬佩奧，稱他”突破做人底線”、是”人類公敵”；或者中國外交部發言人華春瑩駁斥美國國家副安全顧問博明的說法，稱真正的五四精神不是公民意識，而是”愛國主義”；又或是發動各種戰狼外交官吹捧中國抗疫成果、批評他國防疫措施不力。
操弄民族主義、愛國主義與仇外情緒，成了中國共產黨在疫情備受世界指責時的擋箭牌。
康乃爾大學政治學教授白潔曦(Jessica Chen Weiss)
5月19日在美國智庫國際戰略研究中心(CSIS)在線會議中說，這種操弄往往伴隨著代價。
白潔曦：”當中國政府給予（民族主義言論）一個更大的的空間，常常是為了要用來支持官方更強硬的立場；相反，當中國政府有時候也會控製讓事件降溫。中國共產黨一直利用操弄民族主義來加強統治合法性，但這些操控都是有成本的。”
她提到，操弄民族主義的代價可能是外交上自傷其國際形象，也可能是國內民主浪潮的反彈。
習時代的民族主義大不相同
群眾示威聲：”打倒日本帝國主義……”
2012年九月，釣魚島紛爭曾在中國各地超過50個城市引爆了反日示威。成千上萬情緒激動的中國人舉著五星紅旗和標語，高喊著保衛釣魚島、抵製日貨等口號。
這種民族主義情緒的高漲、人民走上街頭的景況，還會在中國發生嗎？
白潔曦說，2013年以來，中國政府這種操弄手法愈趨謹慎與保守，習近平不允許這類上街抗議行動，因為這類抗議行動有可能會演變成威脅政權的民主運動，對中共政權造成威脅。
白潔曦：” 習統治時代的民族主義跟過去有很大的差別。我們不再看到政府允許大規模抗議活動，比如2012年刺激憤怒的中國人民上街頭的反日示威。中國政府非常有戰略性地或允許、或鎮壓網絡上的民族主義的抗議行為。”
白潔曦曾在2014年出版《強大的愛國者：中國外交中的民族主義抗議》一書中回顧，曆史上所有中共領導人都試圖在一定程度上都有利用草根的民族主義。毛澤東曾支持反美、反蘇聯大遊行；鄧小平也曾利用學生抗議活動，警告日本領導人緩和其行為；1999年江澤民時代，美國飛機意外轟炸了中國駐貝爾格萊德大使館之後，也曾爆發大規模的反北約及反美示威。
習近平卻反而很大程度地壓製任何草根民族主義行動。她舉例，2019年10月，一些自發性的民間抗議進入NBA比賽體育館，但一些攜帶抗議布條或企圖焚燒門票的舉動，被警方快速地控製或製止。
西方防疫表現欠佳 中共看見機會
白潔曦坦言，在中國爆發疫情之初，一些觀察家曾預言這可能導致內部混亂及習近平政權的垮台，現在看來言之過早。
近幾個月來，中國抓住疫情在國內緩和、在西方各國肆虐的機會，加緊宣傳集權統治的優越性，也給今年初遭受強大壓力的習近平一個緩衝的時間。
白潔曦：”隨著世界上包括美國這樣的自由民主國家在疫情中掙紮，我認為在中國（對集權製度）持不同意見的人們，更難以推動改革。”
至於世界各國的民族主義興起與中國有何異同？
白潔曦說，民族主義在一個國家的盛行，可能導致國際參與合作的障礙。以”美國優先”的聲浪為例，這幾年在美國影響了”更狹隘、排他、強硬的外交政策。”不過，從曆史上來看，當民族主義大行其道，這個國家終將會麵臨質疑與製衡。
華夏新聞|時事與歷史：民族主義高漲 中國人會走上街頭嗎？
探索更多來自 華客 的內容
訂閱後即可透過電子郵件收到最新文章。