中國的政府工作報告，從來都是解讀中國政治的風向標。5月22日，中國國務院總理李克強作政府工作報告，其中涉及台灣的措辭引發關注。梳理發現，相較此前李克強7次報告，今次文本未見“九二共識”，甚至在表述促進兩岸統一時都罕見沒有“和平”字眼。
我們要堅持對台工作大政方針，堅決反對和遏製“台獨”分裂行徑。完善促進兩岸交流合作、深化兩岸融合發展、保障台灣同胞福祉的製度安排和政策措施，團結廣大台灣同胞共同反對“台獨”、促進統一，我們一定能開創民族複興的美好未來。——《2020年中國政府工作報告》
我們要堅持對台工作大政方針。全麵貫徹落實習近平總書記在《告台灣同胞書》發表40周年紀念會上的重要講話精神，堅持一個中國原則和“九二共識”，推動兩岸關係和平發展、推進祖國和平統一進程。堅決反對和遏製“台獨”分裂圖謀和行徑，堅決維護國家主權和領土完整。深化兩岸融合發展，持續擴大兩岸經濟文化交流合作。兩岸同胞同根相係、同命相連，應攜手共創共享全體中國人的美好未來。——《2019年中國政府工作報告》
對於此中的變化，台灣島內輿論場已經各種討論。中國官方電視台央視對此的解釋是：報告壓縮，篇幅所限，自然而然的進行的壓縮。
確實，今年李克強所作的政府工作報告，是曆年來篇幅最短的，也是用時最短的報告。即便如此，一次推遲了兩個多月的大會，一份推遲了兩個多月的政府工作報告，可以想見每一句話都是字斟句酌，怎麽可能因為篇幅所限的原因，刪掉九二共識的說法，以及“和平”的字眼。
央視的說法，自己信嗎？顯然，對九二共識與和平統一的省略，絕不是因為篇幅所限。輿論戰迷惑對手另當別論。
當然，也不會如台灣媒體所解讀的：大陸此次未提“九二共識”是“向民進黨當局讓步”，是“在一個中國原則等核心問題上開始鬆動甚至放棄”。這顯然是大錯特錯。
細微的字眼變化背後，是兩岸關係變化的映照，更是北京對台政策變化的寫照。
自主張台灣獨立的民進黨總統蔡英文當政以來，打破了“九二共識”的默契，兩岸關係進入冰河期，中國大陸加強了對台灣施壓，不斷壓縮台灣的國際空間。目前來看，北京已經對蔡英文當局不抱任何期望。這是其一。
5月20日，台灣總統蔡英文第二任期就職典禮舉行，就兩岸關係，蔡英文在就職演說中提到，將繼續堅持“和平、對等、民主、對話”，並強調不會接受大陸方麵以“一國兩製”矮化台灣。
這是蔡英文的一貫政策，從目前來看，並未越過“台獨”紅線。可以預期，未來4年，兩岸關係隻會更壞。因為蔡英文的政策顯然不會改變，北京對蔡英文當局的打壓自然也不會放鬆。
其次，和平統一背後是武力統一，現在和平統一從北京的政治語境之中剔除，無疑表明和平統一在北京的兩岸統一的權重已經不再。
雖然李克強講話之後，同是中共政治局常委的政協主席汪洋和人大委員長栗戰書，都在會見台灣界別的政協委員和人大代表時，重提“九二共識”和“和平統一”。但顯然與政府工作報告不是一個邏輯。
汪洋、栗戰書所麵對的受眾，是承認“九二共識”和原意接受和平統一的人，而政府工作報告，所麵對的是兩岸局勢的變化。因此，顯然不能將二者之間簡單地進行比較。
爭取以和平方式解放台灣的主張，是北京在曆史時期針對台灣局勢，作出的變通性的統一方針。1954-1955年發生第一次台海危機時，各種因素——中共政權初建實力不濟、美國的強力幹預、台灣國民黨的一國主張等交織之下，北京拋出平方式解決台灣問題的橄欖枝。
但經過將近70年漫長歲月，兩岸和平統一遙遙無期，背向而馳，武統台灣這一個選項自然而然的就重新躍上台海上空。反獨促統不提和平，表明北京在統一台灣問題上，已經開始卸下和平的包袱。這一點，是需要台灣認識清楚的。
不管是“和統”還是“武統”，其實很大程度取決於台灣選擇。如何和平統一無望，唯一的選擇便是武力統一。
當然，兩岸的事情，從來都不僅僅是兩岸的事情。此前有朋友問，如果中美決裂會如何？筆者曾這樣回答：中美決裂之日，就是北京收複台灣之時。筆者這樣說，並不是說中美就一定會脫鉤，而是說當前兩岸局麵的形成，美國是其中的關鍵因素。
為了壓製中國的崛起勢頭，奧巴馬時代提出了“重返亞洲”戰略，特朗普時代則掀起了貿易戰風浪。兩國關係雖然沒有惡化到全麵脫鉤的地步，但事實上，中美的全麵對抗已經拉開帷幕。
正如筆者在此前文章《兩岸觀察：第四次台海危機要來了嗎？》所說：未來，在台灣問題上，如果美國不斷朝北京的底線試探以及突破，第四次台海危機的爆發，可能將是大概率事件。
而北京似乎已經做好了事態走向最壞的打算，包括在統一台灣的問題上采取武力。
華夏新聞|時事與歷史：北京報告談“統一” 竟罕見不提“和平” 危機真要來了…