前言
隨著疫情的發展，人們對病毒的認知不斷加深。本文解讀三個問題：
1、意大利為何比德國嚴重那麽多？
2、不可思議的印度貧民窟數據
3、看不懂的紐約州抗體檢測結果
～１～
意大利為何嚴重？
大家知道，意大利在歐洲率先封國封城。
3月21日意大利單日新增新冠確診病例6557例，新增死亡病例793例。累計確診病例已增至53578例，死亡人數高達4825人。當時的意大利成為全球新冠病毒死亡人數最多的國家。
意大利3月的死亡率比2019年同期增加了49.4%，之前發達國家不太相信遠東的數據，但是意大利的數據把全世界嚇壞了。包括德國在內，政客們紛紛向恐慌妥協，歐洲的各種停工令禁足令紛紛出台。
二個月過去了，我們來看一下意大利和德國的數據
我們發現二個奇異之處：
1、德意二國的死亡比例有明顯差異。
意大利的萬人死亡數竟然是德國的五倍多，但意大利的封閉比德國更早更嚴。如何解釋？
難道是意大利的老齡化更嚴重？作為歐洲老齡化最嚴重的國家，意大利老齡化率23%（65歲以上人口占比），在世界排名第二。但德國情況不分伯仲，達到了21%。
而且，老齡化並非疫情惡化的必然因素。比如老齡化世界第一的日本，老齡化率達到了驚人的28.4%，卻是防疫的優等生。有專家認為這和日本人超強的社交距離感有關，基本沒有三代同堂共處的情況。即使在小家庭內部，也有這樣的說法：日本夫妻不做愛、不親吻、不一起睡、孩子他爸內褲也不一起洗，家庭內防疫措施平時就很到位，疫情期更加強大。
看來，問題不在老齡化，那麽問題出來哪裏呢？傳染病專家觀察到了二國不同的生活方式。
在意大利，40%的老年人和成年子女同居，有20%的家庭三代同堂。而且，意大利的大多數老年人都會照顧孫輩。而在德國，本身大多數老年人選擇獨居，很少有德國老年人願意照顧孫輩，隻有8%的父母和成年子女同居。許多德國老年人即使和成年子女生活在同一個城市，也很少來往。
在疫情中，意大利老人就明確說寧死不分離，讓他們跟兒孫隔離，一家人分開住，不同桌吃飯，對他們來說生不如死。對於德國老人來說，不讓他們出門旅遊，悶在家裏帶孫子，那還不如死了算。
相比意大利嚴格的封閉居家令，德國的居家令比較鬆，開始既不停工也不停產，後來慢慢嚴格起來，依然遭到了民眾的抗議。相比意大利的規定，德國有一個項要求和英國一樣：老年人不要帶孫輩。
在意大利，當病毒感染後無症狀、輕症狀的兒童與青年回家，就把病毒傳給老年人。本身病弱的老年人一旦染病，很容易變成重症，疫情迅速爆發，醫療資源被擠兌，死亡率一路飆升。
德國老年人跟年輕人分離程度極高，年輕感染者並未把病毒帶給家裏的老年人，所以德國新冠患者住院率特別低，發展到重症肺炎的更少，隻有2%，且絕大多數超過70歲。
德國死亡率之所以低，既不是抗疫措施特別嚴，也不是醫療技術特別好。主要是年輕人和老年人隔離得好，所以德國的死人更少。ICU並沒有起什麽決定性作用，因為德國感染者群體使用ICU的才6%。當進了ICU，死亡率全世界差不多都是30-50%。所以德國人有個說法，是意大利人的孫子殺死了祖父母。
目前德國醫院醫療資源極大豐富，急診都比往年同時期降低了20%。在意大利醫院人仰馬翻的時候，德國醫生卻因為病人太少而開始度假。以至於德國衛生部長呼籲大家像往常一樣去醫院看病，不要有任何顧慮。德國醫院還向意大利和法國提供援助，免費救助重症病人。
這就解釋了，意大利從歐洲第一個封城到封國，看似轟轟烈烈的動作，卻始終沒有找到防疫的關鍵－－對高危群體的有效隔離，實際效果是南轅北轍。
2、病毒感染者去逝年齡與人均預期壽命接近。
WHO的人均壽命數據主要依賴各國上報，所以取CIA的數據。意大利感染去世的中位數年齡達到了83，而人均預期壽命隻有82.3。德國感染去世平均年齡為81，與人均壽命基本持平。這麽嚴重的疫情，結果出人意料。這就是說，新冠病毒危害的，主要是即將走到生命終點的老年人。
下圖是來自於德國疾控機構RKI的去世者年齡數據
圖中顯示，德國感染去世者年齡分布在80-89年齡段（45.4%），其次是90-99年齡段（17.6%），後麵是75-79年齡段（15.5%），35歲以下已經是個位數。
在德國，感染者以年輕人為主，70歲以上的感染者隻占感染總數的19%,年齡中位數是49歲。而意大利，患者年齡中位數達到了62歲。意大利老年人的感染率是德國的4倍多，這正好與意大利的死亡人數成正比。
上圖中70歲以上的感染死者占到了死亡總數的86.6%。也就是說，70歲以下群體的感染死亡概率隻有70歲以上群體的（13.3%÷81%)/(86.6%÷19%)=3.7%。有媒體說，斯坦福大學聯合研究團隊對疫情的數據分析後認為，德國年齡小於65歲的新冠病毒感染者的死亡率等同交通事故的死亡率，2018年德國車禍死亡率是6.8人/10萬人。
那麽，除了體弱的老年人，那麽還有少數其它年齡段的逝者。他們為什麽會被病毒擊倒？德國病理學家這次表現得極為敬業，通過對近百位病毒感染去世者的解剖，發現他們全部有1-3個基礎病症。非屍檢的全球病曆數據也印證了這一點，紐約市所有年齡段的死亡人數中99%有基礎病症，意大利的比例是98%，英國是95%。所以，新冠病毒攻擊的不止肺部，而是人體的免疫係統，對那些有基礎病症人員造成威脅。
綜上所述，我們得出結論：新冠病毒主要危害那些有基礎病症的高齡老年人的健康，對年輕人和兒童的生命威脅是小概率事件。
真的是這樣？讓我們把目光投向印度孟買塔維貧民窟
印度孟買塔拉維貧民窟提供了一個出人意料的數據。
塔拉維貧民窟麵積不到5平方公裏，人口超過一百萬，人口密度高達28萬/km²，約為紐約城區的30倍，保持社交距離就是天方夜譚。在塔拉維，街頭巷尾垃圾隨處可見，基本是上百人共用一個廁所，大部分屋子都沒有自來水，十戶家庭共用一個水龍頭，且每天僅供應3小時。
塔拉維具備了疫情爆發的所有條件，防疫專家們擔心這裏成為人間地獄。受客觀條件所限，印度衛生部門裝模作樣的進行了定期消毒，警方還派了些人，打一些違禁出行年輕人的屁股。
在專家擔心二個月後，截止5月23日，塔拉維確診感染者1514例，累計死亡58例。這樣的數字真讓人摸不著頭腦，還不如日常意外的死亡數字，疫情似乎沒有按照專家規劃的劇本走。
我開始也百思不得其解，後來檢索印度的人均壽命，終於明白了裏麵的原委。印度的人均預期壽命是68歲，貧民窟肯定要低於這個數字。德國意大利的感染者平均死亡年齡都在80以上，遠遠超過了印度人的人均壽命，在塔拉維貧民窟，新冠病毒根本就找不到主攻群體，因為人們很難活到那個年齡。
為了印證這個觀點，特意去查了一下非洲的案例。尼日利亞是非洲第一人口大國，達到了2億，人均預期壽命55歲，至今疫情死亡人數是249人。埃及人口1億，人均預期壽命71歲，死亡797人。
確實，新冠病毒重點攻擊那些帶病症的高齡老年人，在那些人均壽命較低的區域，並不能造成大的危害。
為了這麽一個病毒，卻搞得所有地球人都吃藥。
～３～
紐約州抗體檢測結果
紐約州近期進行了病毒抗體的流行病學調查。4月20日展開的抽樣，樣本規模15000人，紐約州長宣布紐約市民的感染率是19.9%。隨後對城市基礎工作者同樣進行測試，那些不禁足提供社會基本保障的“Essential
Worker”，包括公交員工、醫務人員、警察、消防隊員（含急救人員），他們的感染率數據分別是14.2%、12.2%、10.5%、17%。
這個數據又讓人看不懂了。在大家想象中，病毒如此肆虐，這些為了維持社會運轉而必須上班的人，即使配上了口罩等防護裝備，他們接觸病毒後產生抗體的概率應該大大高於在家裏蹲的普通市民。實際情況，卻正好相反。
這說明了什麽？唯一合理的解釋，是免疫力差異。那些必須正常上班的人，工作與服務帶給人的成就感和充實感，在外行動也是一種鍛煉。無論心情還是活動，他們的免疫力，都比“宅”家的人要好。
住院數據給了佐證，那個整天吹牛甩鍋的庫莫州長震驚地說：“紐約州與冠狀病毒相關的新增住院病例的66%是禁足在家的人，還有18%是來自養老院。接近84%的住院病例是在家中且不經常乘車的人，這些人本來就不工作，也不是必不可少的雇員。”
看來，社會封鎖政策隻能讓經濟停滯，“宅”群體免疫力下降，卻未必能有效阻止病毒的傳播。而且，次生災害已經湧現。
據WHO信息，由於全球普遍的隔離措施，有六十多個國家八千萬兒童的常規免疫接種受到影響，這將導致他們有患白喉、麻疹和小兒麻痹症等疾病的風險。這些本可避免的兒童死亡，將大大超過新冠病毒的死亡數字，消滅脊髓灰質炎的計劃也功虧一簣。
更多的次生災害，比如醫療服務的次生災害、失業數據、治安惡化、通貨膨脹，將會在後麵更多的社會調查報告中顯現。
後記
當疫情襲來，要認真權衡傳染病本身的危險和抗疫措施造成的次生危害。不同年齡段的狀態不同，次生危害的程度也不同。目前可以判斷，新冠病毒主要對那些患有基礎病症的高齡老年人造成傷害，對年輕人的影響不大。
所以，疫情到了現在，下麵的防疫措施基本無效：大規模的居家隔離和停工停產，泛濫的體溫檢測，普遍的感染檢測。而下麵的措施是合理的：年輕人正常上班，兒童正常上課。高危群體注意防護，特別是有基礎病症的老年人。所有人保持良好的社交距離和衛生習慣。每個人對自己的健康負責。開展傳染病學調查。
目前一刀切的抗疫措施，在保護老年人的同時傷害了年輕人和兒童的利益，最終將違背公共衛生的主要原則——社會責任。德國有政治家指出，停工對老人和公職人員的影響不大，因為他們的收入不受影響，但對年輕人和兒童的影響就很大。較長時間的停工，讓年輕人失業沒有收入，全社會心理問題頻發，兒童麵臨家暴等危險劇增。
製定公共政策的時候，一個向前看的民族比一個向後看的民族有希望。兒童是未來的希望，年輕人是未來的棟梁，現在保護好兒童和年輕人，而不是損害他們，才能更好地保護所有人的利益。
很明顯，人類在慌亂中作出了反應過度的決策，目前的全球防疫隔離措施所造成的傷害已經遠遠超過了疫情本身。
慌亂決策的源頭，是人類麵對自然的態度。這次疫情改變了我的很多觀念，或者說理清了很多觀念。比如說：人命關天、以人為本，這些說法本質都是一種觀念的僭越。大自然有其規律，那是造物主的規則，叫作天道。
病毒傳播的特點是：傳染性高，毒性必然低；毒性高，傳染性必然低。理論上不可能出現毒性又大傳染性又高的病毒。如果哪天真的出現這樣的逆天病毒，說明老天爺執意要毀滅人類了，那就平靜地接受命運的安排吧。
人的想法，怎麽能和天道相提並論呢？天災，真的沒什麽可怕。當人類膨脹，妄圖超越天道、人定勝天，這才是真正的災禍。
華夏新聞|時事與歷史：新冠病毒逐漸露出真麵目 全球複工進入倒計時