日知名媒體人:該彈劾的不是川普 而是主串流媒體

時政 雅惠 7天前 19次浏览

日知名媒體人:該彈劾的不是川普 而是主串流媒體

中國問題專家矢板明夫。資料圖。(李怡欣/大紀元)

社群媒體巨擘推特與臉書宣布永久封殺美國總統川普(川普)帳號,引發全球一片譁然,質疑封殺言論自由的行徑如同「數位極權」。日本產經新聞外信部次長矢板明夫昨(13)日批評,媒體報導選擇性失明、社交媒體封殺川普的行為非常不正當,真正該被彈劾的不該是川普,而是美國這些主串流媒體。

美國6日發生國會暴動事件,造成5死。美國總統川普7日在推特上發文,譴責示威者闖入國會的暴力事件,並呼籲示威者和平守法、離開國會。不過推特、臉書先後宣布永久關閉川普的個人帳號;即便川普轉用社群平台Parler,Google與蘋果也以防止煽動暴力為由,將Parler的APP下架。

對於中共在中國境內施行的數位極權,居然也在美國上演,矢板明夫坦言,自己覺得非常遺憾,過去他曾在北京住過10年,面對共產中國的極權、言論封殺與打壓,當時包括《紐約時報》、CNN等這些所謂的主串流媒體,都曾經並肩作戰,試圖要把被中共壓迫的人民的聲音傳出去,「是我們當時共同的使命」。

他說,當時美國媒體,以及包括臉書、推特、谷歌等社交媒體都被中共禁止,所以很多中國境內追求民主的民眾,都會通過翻牆方式來上社交媒體,媒體本來是表現出各種聲音,但這次社交媒體封殺川普的手段,明顯不符合自己主張言論自由的價值觀。

他表示,這次國會暴力事件當然不對,但面對強權壓迫時,人民通過突破、占領等方式表達不滿,這也不是第一次出現了,包括2011年美國的「占領華爾街」、2014年台灣的「太陽花占領立法院」與香港的「占中運動」,當時媒體都給予高度評價,稱這些都是非常小規模的暴力事件。

矢板明夫說,反觀這次的抗議行動,當時情況並沒有急迫開槍的必要,因此警方的暴力執法也應該需要反省,但媒體卻一面倒地譴責川普,「這是非常非常不正當的」。

他表示,許多媒體被稱為夕陽產業,本來生存空間就已經不大,如今又用這種選擇性失明、非常不公正的方式進行報導,只會加速大家遠離這些媒體,使媒體前途越來越窄,所以這次美國大選社會產生巨大分裂,很大原因是主串流媒體造成的。

「所以我認為,美國之所以走到今天,主串流媒體的責任是非常非常重大的,被彈劾的不應該是川普總統,而是美國這些主串流媒體。」他表示。

民主黨彈劾若成功川普反共路線將被推翻

另外,民主黨籍聯邦眾議院議長裴洛西(Nancy Pelosi)近日發起第二度彈劾川普。矢板明夫表示,彈劾川普其實是一個「川普路線」保衛戰的問題,如果真的通過彈劾,川普將被定調為失敗的總統,過去川普堅持的路線就很容易被否定。

他表示,川普路線是把中共設為主要敵人,而且不向敵人妥協,並聯合一切盟友圍堵中共,壓制中共對外擴張的趨勢,印太地區的盟友包括日本、澳洲、印度與台灣,所以近年不斷提升台灣的地位。

他說,川普外交有一個特點,所有事情都是公開透明、沒有地下交易。美國過去多位總統,包括柯林頓、歐巴馬、小布希,多數外交都有地下交易,可以暗通款曲、拿到很多好處與利益,所以民主黨通過否定川普路線,屆時美國很可能重回尼克森的「擁抱熊貓路線」。

華夏新聞|時事與歷史


文章來源自各個新聞媒體,部分內容不代表 華夏新聞網 的立場丨本網站採用BY-NC-SA协议进行授权
转载请注明原文链接:日知名媒體人:該彈劾的不是川普 而是主串流媒體
喜欢 (0)