劉圓編譯，美國媒體《布萊巴特新聞》1月20日報導，白宮新聞秘書詹·普薩基（Jen Psaki）在當天的通報中對記者說，新任總統喬拜登發布了一項行政命令，「終止了出於宗教仇視和仇外心理的禁穆令。」
《布萊巴特新聞》認為，白宮新聞秘書的說法，是在重複民主黨人多年來在這個問題上一貫散布的虛假信息，拜登在整個2020年總統大選中也是屢屢拋出這個謊言。
《布萊巴特新聞》說川普的旅行禁令從來都不是針對穆斯林的，禁令中也包括了非穆斯林國家。2017年10月最高法院放棄了對旅行禁令的法律質疑，不認為川普的旅行禁令是禁穆令。
《布萊巴特新聞》去年對拜登的這一說法進行了事實核實，結果是，沒有「禁穆令」，「禁穆令」從來就沒有過。
民主黨人所謂的「禁穆令」，指的是2017年1月27日川普總統發布的一項行政命令，涉及的是歐巴馬政府先前認定的特別容易遭受恐怖主義襲擊的七個國家，禁止的是來自這7個國家的旅遊業和移民，部分原因是這些國家內部的記錄保存不符合要求。
禁令涉及的7個國家是，伊拉克，敘利亞，伊朗，利比亞，索馬利亞，蘇丹和葉門，它們恰好是穆斯林占多數的國家，但是其它的穆斯林國家，比如說其它的中東國家或印度尼西亞等大型穆斯林國家，都沒有受到這項禁令的影響。
後來，這項行政命令被後續的行政令更新或取代。在禁令的第二個版本中，取消了伊拉克，禁令的第三個版本中，增加了朝鮮和委內瑞拉這兩個非穆斯林國家。2020年1月，川普的旅行禁令中，又添加了幾個國家，其中包括非穆斯林國家。2017年10月最高法院也放棄了對旅行禁令的法律質疑。可是，然而「禁穆令」還是根植在民主黨人和左翼記者的心中。
在2015年12月，當時的總統候選人川普確實提出建議，完全關閉穆斯林進入美國的渠道，直到美國的議員們搞清楚到底發生了什麼事情。當時的情況是，激進的伊斯蘭恐怖分子在11月份對巴黎發起殘酷的恐怖襲擊，至少一位恐怖分子是躲藏在敘利亞難民中的。川普先生12月份的提議是在這個背景下提出的，當然川普後來放棄了這個想法。但觀眾需要注意的是，參議院少數黨領袖民主黨人查克·舒默（Chuck Schume）也在考慮停止接收敘利亞難民，一個原因是存在安全漏洞，另一個原因是「伊斯蘭國（Islamic State」）」的戰鬥人員有可能滲入美國。
拜登總統在1月20日的就職演說中，發誓要用「真相」打敗「謊言」。最近幾周和幾個月里，我們學到了慘痛的教訓。真理和謊言都存在。權力和利潤能製造謊言。
《布萊巴特新聞》表示，作為公民，作為美國人，尤其是作為發誓要保護憲法和美國的領導人，我們每個人都有義務和責任，捍衛真理，戰勝謊言。
推翻川普總統旅行禁令的拜登行政令，在這裡可以找到。
https://www.breitbart.com/immigration/2021/01/20/fact-check-jen-psaki-falsely-claims-trumps-travel-ban-was-a-muslim-ban/
華夏新聞|時事與歷史