記者裴可卿編譯，《閘道器專家》報導，西德尼-鮑威爾（ Sidney Powell）律師回應最高法院關於選舉誠信的最新裁決–包括托馬斯大法官的不同意見。
美國最高法院拒絕審查賓夕法尼亞州2020年選舉案。
法院於周一上午宣布了這一消息。
大法官阿利托（ Alito）、戈薩奇（Gorsuch）和托馬斯（ Thomas）對拒絕表示異議。
川普提名的大法官卡瓦諾（ Kavanaugh）和艾米·康尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）站在自由派大法官一邊。
BREAKING: The Supreme Court has denied Trump’s Pennsylvania election challenge as moot. pic.twitter.com/6LTvvuMG52
— Kyle Cheney (@kyledcheney) February 22, 2021
Since it only takes 4 justices to hear a case, these cases were only one vote away from getting a full hearing at the SCOTUS.
— Disclose.tv ???? (@disclosetv) February 22, 2021
Here is the orders list: https://t.co/Ykq46cJQJi
— SCOTUSblog (@SCOTUSblog) February 22, 2021
這是美國最高法院今天上午公布的文件全文（連結）。
西德尼-鮑威爾律師在她的電報（Telegram）頁面上報告了這一情況：
有異議的拒絕
1.賓夕法尼亞州共和黨訴德格拉芬雷德（Degraffenreid）案。
2.科曼（Corman）訴賓夕法尼亞州民主黨案。
在這兩個案件中，托馬斯大法官不同意，阿利托和戈爾蘇奇大法官也不同意。
羅伯茨（Roberts）和卡瓦諾（Kavanaugh）以及巴雷特（Barrett）加入了民主黨的拒絕，出現在排序清單的最後。
正如托馬斯大法官所說：”這些案件為我們提供了一個理想的機會，以解決非立法官員有什麼權力制定選舉規則，並且在下一個選舉周期之前就這樣做。拒絕這樣做是令人費解的。”
沒有異議的拒絕:
3.邁克-凱利(Mike Kelly)議員訴賓夕法尼亞州。
4.川普訴德格拉芬雷德(Degraffenreid)案。
鮑威爾律師貼出托馬斯大法官的異議：
托馬斯大法官說：「這不是建立信任的辦法。在比賽中改變規則已經夠糟了。由無權這樣做的官員來改變規則就更糟糕。當這些變化改動了選舉結果時，它們會嚴重損害我們的自治所嚴重依賴的選舉制度。如果州政府官員擁有他們所聲稱的權力，我們就必須明確表示。如果沒有，我們需要在後果變得災難性之前，現在就結束這種做法。」
鮑威爾律師表示，「明智之言：托馬斯大法官對最高法院拒絕受理賓夕法尼亞州選舉案表示異議。最高法院的不作為只會鼓勵更多的濫用。」
好看新聞|時事與歷史