鮑威爾回應最高法院關於選舉誠信的最新裁決【編譯】

記者秦瑞編譯,《閘道器專家》報導,西德尼-鮑威爾( Sidney Powell)律師回應最高法院關於選舉誠信的最新裁決–包括托馬斯大法官的不同意見。

美國最高法院拒絕審查賓夕法尼亞州2020年選舉案。

法院於周一上午宣布了這一消息。

大法官阿利托( Alito)、戈薩奇(Gorsuch)和托馬斯( Thomas)對拒絕表示異議。

川普提名的大法官卡瓦諾( Kavanaugh)和艾米·康尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)站在自由派大法官一邊。

這是美國最高法院今天上午公布的文件全文(連結)。

西德尼-鮑威爾律師在她的電報(Telegram)頁面上報告了這一情況:

有異議的拒絕

1.賓夕法尼亞州共和黨訴德格拉芬雷德(Degraffenreid)案。

2.科曼(Corman)訴賓夕法尼亞州民主黨案。

在這兩個案件中,托馬斯大法官不同意,阿利托和戈爾蘇奇大法官也不同意。

羅伯茨(Roberts)和卡瓦諾(Kavanaugh)以及巴雷特(Barrett)加入了民主黨的拒絕,出現在排序清單的最後。

正如托馬斯大法官所說:”這些案件為我們提供了一個理想的機會,以解決非立法官員有什麼權力制定選舉規則,並且在下一個選舉周期之前就這樣做。拒絕這樣做是令人費解的。”

沒有異議的拒絕:

3.邁克-凱利(Mike Kelly)議員訴賓夕法尼亞州。

4.川普訴德格拉芬雷德(Degraffenreid)案。

鮑威爾律師貼出托馬斯大法官的異議:

托馬斯大法官說:「這不是建立信任的辦法。在比賽中改變規則已經夠糟了。由無權這樣做的官員來改變規則就更糟糕。當這些變化改動了選舉結果時,它們會嚴重損害我們的自治所嚴重依賴的選舉制度。如果州政府官員擁有他們所聲稱的權力,我們就必須明確表示。如果沒有,我們需要在後果變得災難性之前,現在就結束這種做法。

鮑威爾律師表示,「明智之言:托馬斯大法官對最高法院拒絕受理賓夕法尼亞州選舉案表示異議。最高法院的不作為只會鼓勵更多的濫用。」

Attorney Sidney Powell Reacts to Latest Supreme Court Rulings on Election Integrity – Justice Thomas’s Dissent Included

好看新聞|時事與歷史