美國總統特朗普
美國民主黨人正在集中火力向總統特朗普展開攻擊，周二他們正式發起了對後者的彈劾調查，而特朗普和他團隊中的許多人似乎認為他們可以利用這次彈劾事件，幫助自己在2020年大選中擊敗民主黨。
鑒於共和黨控製著參議院，最終特朗普被彈劾成功的可能性很小，民主黨在這種情況下執意啟動彈劾，猶如一場政治風險極高的豪賭。在這場賭局中，大膽押注的還有特朗普，他相信民主黨的彈劾會適得其反，自己最終將從中受益。
中國社會科學院美國研究所研究員袁征在接受澎湃新聞采訪時表示，如果民主黨無法拿出進一步確鑿的證據，彈劾特朗普之舉可能會搬起石頭砸自己的腳，加劇選民對民主黨的反感，促使中間選民轉而支持特朗普。
特朗普欲將計就計
民主黨確信，如果他們能夠證實特朗普在7月25日與烏克蘭總統澤連斯基的通話中濫用總統權力打擊潛在的競選對手，那麽將對特朗普和共和黨造成重大打擊。不過，朗普的競選團隊和白宮幕僚們卻認為，他們可以將這一政治危機轉化為特朗普的政治優勢。
在眾議院議長、民主黨領袖南希佩洛西宣布正式發起彈劾調查之後，特朗普的競選團隊在30分鍾內發布了一段視頻，嘲諷民主黨人對彈劾的癡迷。
《華爾街日報》援引一名特朗普的競選助手的話稱：我們幾周前就準備好了這段視頻，以防民主黨人真的那麽蠢。
彈劾的事情已經不是一天兩天了，從特朗普上台之初，民主黨就在醞釀。袁征指出，特朗普其實對彈劾也早有思想準備，預料到會出現這種情況，我想他的團隊應該也早有預案。
白宮在民主黨啟動彈劾調查之後不久便公開了特朗普與澤連斯基的通話記錄。公開總統與外國領導人之間的私下談話記錄被認為是非同尋常之舉，這也與以往類似事件中白宮拒絕公開相關信息的做法大相徑庭。共和黨參議員林賽格雷厄姆將白宮公開通話記錄稱之為曆史性的舉措。
《華爾街日報》稱，特朗普和他的高級助手們認為，解密這份談話記錄並把有關此次通話的其他信息公之於眾將對他有所幫助。據悉，特朗普推動了公開上述信息，他認為此舉不僅將證實他沒有做錯任何事，還會讓那些他認為越來越麻煩的媒體停止報道。
特朗普甚至還鼓勵記者們繼續調查烏克蘭相關問題。上周，特朗普在總統辦公室對白宮記者表示：繼續提問，鬧得越大越好，這樣你們就會更挫敗。
美國政治新聞網站POLITICO周三分析指出，在應對此次通話門事件上，特朗普正在采取一種策略，就是讓選民相信自己是黨派政治的受害者。報道評論說，對於特朗普團隊而言，這是一個讓美國人對這位總統感到同情的完美機會。
幾天以來，特朗普不斷在媒體和推特上向民主黨發起攻擊，痛斥民主黨的彈劾之舉是繼續有史以來最大、最具毀滅性的政治迫害。
民主黨人的非分妄為簡直就是給特朗普的政治禮物，一次又一次。特朗普的前顧問克裏夫西姆斯（Cliff Sims）評論說。
許多共和黨人對此事持有類似的態度。盡管隨著最近兩天信息不斷披露，小部分共和黨人對形勢表示憂慮，但大部分共和黨人並沒有改變自己的立場。
特朗普的盟友、前眾議院議長紐特金裏奇（Newt
Gingrich）認為，彈劾不僅不會影響特朗普的支持者，反而會讓民主黨困死在死胡同裏。
以我的經驗來看，這招不太奏效。這位共和黨人說。金裏奇在擔任眾議院議長期間主導了對民主黨籍總統克林頓的彈劾。不過，克林頓沒有因為彈劾而下台，金裏奇卻因在此後的中期選舉中失利而辭職。
據《國會山報》報道，周二佩洛西宣布啟動彈劾調查以來，特朗普的競選團隊加大了籌款力度，本周籌集了超過1300萬美元的競選資金。特朗普競選團隊和共和黨全國委員會稱，佩洛西宣布彈劾後24小時之內，他們就籌集了500萬網上捐款。
民主黨彈劾會適得其反？
按照有關程序，眾議院完成彈劾調查後，如果認定總統存在違法行為，應當形成一份彈劾條款，對總統提起指控。依照法律規定，彈劾條款首先要得到簡單多數眾議員讚成，然後還須得到三分之二以上參議員支持。
去年中期選舉之後，民主黨從共和黨手中奪取了眾議院的控製權，但是參議院仍然牢牢掌握在共和黨手中。袁征指出，在這種情況下，如果沒有確鑿的證據證明特朗普的所作所為違法，彈劾是很難成功的。
從動機來看，我不認民主黨自己認為能夠成功，隻不過是想在大選年到來之際搞臭特朗普。通過調查讓特朗普更多陰暗麵暴露在全體選民麵前，改變對特朗普的民意態度。袁征說，但是處理不好的話，真的可能適得其反。
幾個月來，盡管民主黨內有關發起對特朗普彈劾的呼聲不絕於耳，但佩洛西一直以條件不成熟為由拒絕啟動彈劾程序。觀察人士普遍認為，佩洛西不願啟動彈劾是出於政治風險的考慮，在進入2020年總統選舉年之際，它可能會影響選民對民主黨的印象。
袁征分析認為，從目前民眾的反應來看，彈劾有可能引起民眾反彈，尤其會激起特朗普核心支持者和中間派選民的反感。特朗普的核心選民可能會更加支持特朗普，而中間選民則可能因此疏遠民主黨。
美國民眾對華盛頓決策效率低下、黨派政治早就厭煩了。如果民主黨沒有確鑿的證據繼續鬧下去，原先搖擺的中間選民可能因此更加厭惡民主黨而站到特朗普陣營一邊。袁征說，如此一來，對特朗普有利，反而對民主黨不利。
另一方麵，已經有部分美國媒體開始質疑民主黨在這次通話門事件上對特朗普采取了雙重標準。民主黨指責特朗普試圖借外國政府打擊政治對手，但是民主黨幾乎做過同樣的事情。
《華盛頓郵報》日前報道指出，今年5月，3名民主黨參議員曾致信烏克蘭現任總檢察長盧岑科，對烏克蘭停止4個涉及通俄門的調查表示關切。
3名議員表示這些調查對通俄門特別檢察官羅伯特穆勒的調查至關重要，他們還在信中暗示，美國對烏克蘭的援助岌岌可危。他們自稱強烈主張與烏克蘭建立牢固密切的關係，但又稱令人感到失望的是，基輔一些人似乎為了避免激怒特朗普總統而放棄了一些（民主）原則。3名民主黨議員要求盧岑科改弦更張，停止任何阻礙與這一重要調查合作的努力。
《華盛頓郵報》在報道中質問到：所以，民主黨參議員促使烏克蘭調查特朗普沒問題，但是總統據稱促使烏克蘭調查亨特拜登就有問題了？
華客網:利用彈劾”反殺”民主黨 特朗普如意算盤打得響嗎？(圖)