有關中共國家修憲內容，將刪除國家主席任期限制的風波繼續發酵。新華社授權發布的修憲建議的“刪除任期”，會否不被採納，目前還難以斷定，但從諸多各家報導看，是否還會有變數？習近平被高級黑的可能性有多大？
中共修憲建議時間線上的癥結點
現居美國的政治評論家胡平日前在自由亞洲刊文，首先在在修憲建議出籠的時間線上質疑：取消國家主席任期限制的建議是什麼時候通過的呢？
胡平表示，1月19日發布的二中全會公報顯示，二中全會並未通過，當然也不是三中全會，因為建議刊發三中全會還沒召開；“修憲建議的落款日期是1月26日”，這一天並沒有召開中央全會，也沒有召開政治局會議，那中共中央又怎麼能在這一天通過了這個建議呢？
胡平引述路透社的報導：《習近平取消任期限制擴張權力》，是來自於“接近中共高官的消息”，該消息指，關於取消國家主席任期限制的修憲建議是在二中全會上討論的，但是有保留意見，沒達成共識。在二中全會上有不同的聲音，僵持不下，這就是為什麼要提前召開三中全會的一個原因（通常，三中全會是在秋天召開的）。取消任期限制的修憲建議是在星期天（2月25日），也就是為期三天的三中全會召開的前一天公布的，其目的就是強度關山。
這一路透社信源還特別指出，習近平在推動修憲時不是立足於共識，而是使用了極端強硬的方式。這種霸王硬上弓的方式可能冒犯很多人，不僅僅是自由派。
胡平在文章中還就安邦吳小暉被起訴、突然處理國務委員楊晶來證實“習近平用來震懾太子黨和團派”；以及軍隊發聲率先力挺修憲，表明習近平用軍隊威懾“保駕護航”，在三中全會前提前公布“先斬後奏，逼迫三中全會充當橡皮圖章”。
修憲引發輿論“動蕩”高級黑突現網路
新華社授權發布的修憲建議出籠後，輿論嘩然，幾乎一邊倒指習近平稱帝，獨裁到底。中國大陸則出現新一輪的封殺，所有牽連到習近平的標籤、關鍵詞以及連帶的詞語短語如“登基”、“復辟”、“終身制”、“袁世凱”等都成為敏感詞都被屏蔽或不能搜索。
在眾多看法中，有評論人士指出，中共歷來就是獨裁，雖然有被架空或被左右的中共領導人，但最終獨裁的本質不變。
海外民運人士盛雪在推特上說：修憲是好事，但“希望也修醒認為習集權是為憲政民主鋪路的龐大做夢人群。中共國是該黨的，與人民毫無關係。”她還認為，“習再一次莊嚴地告訴世人中共絕對不會自己改革”。
就在各方言論憤然的同時，香港蘋果日報2月27日報導披露，新華社英文網曝光修改任期事件，引起中共高層不滿，批示新華社查處，當局將事件定性為嚴重政治失誤。據指相關編輯及責任人被撤職處分，新華社領導要寫檢討。
這一報導似乎旨在說明背後因素並非那麼簡單。與此同時，高級黑的說法也在外媒出現。美國之音、法廣等多家外媒報導直接稱，“有紅二代猜測不排除修憲是對習近平高級黑”。
中共元老葉劍英的養女、前光明日報記者戴晴對美國之音表示，修憲“太詭秘了”，她在分析了相關情況後直截了當說，“不排除黨內高級黑”。取消國家主席任期限制是愚蠢的做法，因為只有掌握黨權和軍權才具有實權。
不過，戴晴還認為，究竟是他自己（指習近平）的意思，還是周圍的人太笨了，還是他的政敵給他挖坑，沒法判斷。
要提一下的是，戴晴父親是中共“革命烈士”，她本人曾是中共軍隊總參一局參謀（特務）。
獨裁的總書記沒有任期
事實上，中共的章程明確，中共總書記並無任期限制。也就是說，任何黨魁都可以終身制。中共前黨魁毛澤東就已經開啟了這一先例。
至於國家主席，歷來是中共國家“禮儀性和象徵性的虛位國家元首”。第一人主席劉少奇被“打倒”之後，1975年中共修改憲法，廢除了這一職務。中共82憲法之所以又恢復了主席和副主席設置，是因為“中共八大元老”之一的李先念成為鄧小平的難題。為了給李先念安放一個職位而修改憲法。也可以說順帶讓“蒙古王”烏蘭夫擁有一個副主席的頭銜。
江澤民開創“三位一體”
到江澤民時代，中共獨裁升級，江澤民開創了中共所謂的“三位一體”的寡頭政治。獨裁體製得到進一步加強。
為使這一獨裁理所當然，江澤民宣稱：“黨的總書記、國家主席、軍委主席三位一體這樣的領導體制和領導形式，對我們這樣一個大黨、大國來說，不僅是必要的，而且是最妥當的辦法。”
而目前習近平新時代，中共喉舌新華網前日文章更指“‘三位一體’領導體制是成功經驗”。
如按照此說法，習近平要謀求連任，國家主席的任期無限制的“霸王硬上弓”，似無懸念，但是，面對國內一片倒習之聲，並不排除習近平五年屆滿之後，連任中共總書記再行修改憲法，雖然這一可能不大。
來源：阿波羅網歐陽理明報道