臨睡前突然想到一個很有意思的idea，覺得應該寫點東西記下來。
小時候看三國演義的時候就一直有一個疑問，就是羅貫中當年寫完三國演義以後為什麼不把隋唐演義也一起寫了呢?大家都知道隋唐才是我們民族文化的黃金時代，連女人都可以當皇帝，比黑暗落後的三國時期進步刺激有意思多了。
後來才知道羅老師其實本來早就打算寫隋唐演義的，提綱和草稿都打好了，但是不幸趕上朱元璋反資產階級自由化搞大清洗，還沒正式運筆就被錦衣衛的特工追殺，不得不亡命天涯，羅老師的流亡直接導致中國文學史上一直都沒有出自大家之手的反映隋唐歷史的高質量文學作品，儘管後來有些不自量力的文人覺得不爽就照貓畫虎也寫了一部隋唐演義想填補歷史空白，無奈水平和羅老師根本不在一個檔次上，完全不好比的，以後再出一部質量堪比三國的隋唐演義我覺得也不太可能了。
其實相比這些更讓我感到遺憾的是羅老師生不逢時，沒有趕上「「新中國」」成立，否則以他老人家爐火純青的文學功底，好好接受一下思想改造參加貧下中農再教育補習補習白話文，完全可以在撥亂反正以後文學的春天裡移民美國，至少也可以通過優才計劃去香港。我印象中所有寫隋唐的書里寫最好的一部書是《說唐》，羅老師移民後完全有可能寫一個現代長篇章回體小說《說毛》，肯定比張戎和李志綏們胡編亂造的地攤書精彩生動有價值多了。
三國演義這部書自然是極好的，尤其是內容連貫性很強，三國時期那麼紛繁複雜的政治軍事鬥爭卻寫的如此通俗易懂，秘訣在哪裡呢?我以前不懂，後來懂了，其實你只要細心就會發現整本三國演義自始至終就貫穿著一條主線，就是殺人，三國里大家耳熟能詳的人基本都殺過人，殺得越多的人就越容易被大家記住，比如曹操一出場就是準備殺人的，但是沒成功，後來曹操殺呂伯奢，殺孔融，殺陳宮，殺呂布，殺董承，殺蔡瑁，殺馬騰，臨死之前還把神醫華佗給殺了，殺了很多很多的名人，所以大家就很容易記住曹操，其他還有像張讓殺何進，呂布殺董卓，關羽殺顏良文丑之類的就太多了，總之，只要把握住殺人這條主線，記住誰殺了人，誰被誰殺，就可以很清晰地掌握三國的基本歷史，不會有錯的。後來有個遊戲叫三國殺，不知道是不是受了這個啟發。
來美國以後我發現美國人出的書對中國現代史的描述很清晰，比中國人寫的都好，因為美國人出的書就結合了不少羅貫中的思想，很多晦澀冗長的政治運動，到了美國人這裡就是一句話，共產黨殺人。比如土改就是殺地主，反右就是殺文人，工商業改造就是殺資本家等等等等。我見到有一本書說得尤其簡單，大意是這樣的，說1949年的時候中國已經有4億5千萬人，到1957年一共才被中共殺了不到500萬，毛主席覺得一個運動一個運動地殺太慢了，就決定玩兒個大的，提出了「鼓足幹勁，力爭上遊，多快好省地建設社會主義」的總路線，也就是我們後來所說的大躍進，意思是要在今後幾年以大躍進的速度殺人，多快好省地殺人。
1958年，毛主席果斷放一大招兒叫全民煉鋼，一下子就殺了500萬人，第二年又殺了1000萬，到1961年已經有少說2000萬農民還沒明白大躍進是怎麼回事兒就被毛主席給殺了。學過等比數列的人不難看出，如果社會主義建設能夠按照這樣的速度搞下去，中國4億多農民五十年前就全被毛主席殺了，誠如是則中國早在上世紀六十年代就可以實現城市化，後來的人口問題三農問題啥啥的就根本也不會有，人口素質更會大大提高，今天中國小孩在香港隨地大小便敗壞中國國際形象的事情還會出現嗎?不會了。因為人口素質不高而沒法搞的民主選舉呢?也很可能幾十年前就搞起來了。可惜的是，當時黨內高層對毛澤東思想的理解還不夠深入，一些膽小怕事的共產主義信念不夠堅定的比如劉少奇就害怕了動搖了叛變了，開始搞修正主義，不敢殺人了，破壞了毛主席的戰略部署，劉少奇的叛變使得毛主席不得不停止大躍進，集中精力對付黨內的修正主義分子，就有了後來的文革，毛主席先派林彪把劉少奇殺了，接著又把幾個革命不堅定的元帥和常委也殺了，比如賀龍陶鑄什麼的就都被毛主席殺了，後來連林彪也叛變了，要殺毛主席，結果反被毛主席給殺了，毛主席殺了林彪以後很傷心，沒幾年就去世了，政治運動也就結束了。
這樣是不是就很容易記了?
所以說，政治運動是很複雜很無趣的，應該像羅貫中那樣，把複雜的政治活動說的通俗一點簡單一點，用殺人來代替，直接說誰們殺了誰，誰們被誰殺，記憶效果要好得多。
華夏新聞|時事與歷史：羅貫中的三國殺