美國國務院近日反駁了早前一名官員有關美國和中國的較量是“文明衝突”的暗示。隨著美中競爭不斷加劇，兩國關係越走越遠，分歧也越趨嚴重，美中之間的分歧應該如何定義？
美國國務院政策規劃主任斯金納（Kiron Skinner）早前在一場研討會上暗示，美中之間的競爭是兩個文明之間的衝突。此言一出，引發輿論嘩然。美國國務院發言人鍾康妮（Connie Chung）日前否認了斯金納的說法。
美國國務院政策規劃主任斯金納（Kiron Skinner）（美聯社）
一個政策兩種解讀？
她告訴美國《華盛頓時報》，“美國沒有基於‘文明衝突’這樣的學術理論或者依據人種、宗教、種族的概念的對華政策。”
本台記者試圖聯繫美國國務院證實這一說法。國務院回復時，沒有否認這一說法，只是說沒有別的內容可以增加。
對於兩名美國國務院官員就美國對華政策的不同解讀，美國普林斯頓中國學社執行主席陳奎德認為，鍾康妮的發言是代表美國國務院作出澄清。
“我覺得（鍾康妮）要平息一下（斯金納）過去失言引起一些觀念上的混亂。美國主流意見對中國戰略競爭對手的定位還是比較清楚的，會持續相當長的一段時間。”
據了解，斯金納今年5月出席“美國未來安全論壇”時談到，中國與美國的競爭存在於不同的文明和意識形態等更為廣泛的領域，中國現在的意識形態和文明結構和西方世界所認知的完全不同。這是美國“第一次面對一個強大、不是高加索人種（Caucasian）的競爭對手”。
雖然斯金納並沒有直接表示美中面臨文明衝突，但她的這一番講話引發了中共官方的反彈以及美國亞洲問題專家的廣泛批評，認為是基於種族主義的評估。
陳奎德解釋，斯金納對美國中國政策的理解源於美國在冷戰期間美蘇鬥爭時對中國的認知。
“（美國）之前一直把中國作為和西方文明差別很大，但可以制衡（與蘇聯）鬥爭的力量看待，不把中國當自己人。當然這種潛意識很多人認為不太正確，甚至扭曲了目前美國把中國定義為戰略競爭對手、價值觀對手的戰略。”
美國聖湯姆斯大學國際研究中心的葉耀元教授接受本台記者採訪時說，美中之間的衝突不在文明，不在人種，而是在與政治體制。
“很多國家的文明與美國都不一樣。例如日本，但我們沒看到美日之間有像和中國這樣的衝突；台灣的文明也和美國不同，某種程度甚至可以說跟中國還比較近一點，但我們也沒看到美國發布報告說與台灣有衝突。美中之間的問題在於中國的政治制度與美國的政治制度不同，封閉的經濟體系，非民主的國家。其他國家和中國談判或者進行合作時，不知道中國是以什麼樣的體制或方式運行，所以非民主國家在和其他國家交流的時候就會產生一些矛盾。”
值得注意的是，美國國務院發言人鍾康妮在回應斯金納言論的同時，似乎也暗示出美國和中國的根本差異。
她說，美國歡迎與中國在雙方共同關心的領域裡進行建設性接觸，但強調，“同時美國將繼續敦促中國政府尊重人權，法治和中國人民對自由的渴望。”
葉耀元分析說，鍾康妮（Connie Chung）的這句話意味著其實美國人和中國人想要的價值一樣。由於美國擁有民主與自由，可以讓民眾體現他們自身價值的追求，但在中國共產黨的威權統治下，中國民眾卻無法享受到自由。這也是為什麼美國和中國的差異或者衝突是來自於政治制度的不同。
來源：自由亞洲電台