她說：今天領證明天離婚並不犯法……真的嗎？

來源|CCTV今日說法（微信號：cctvjrsf）

「

哪有這樣的事

第一天剛領證

第二天就要離婚

」

四川省巴中市恩陽區的警方接到一對父子報案，稱自家的兒媳婦一天前剛與兒子領證結婚，第二天卻要鬧著離婚。更加令人匪夷所思的是，這對夫妻從剛認識到鬧離婚，前後加起來也只有6天。

六天就領證的快速婚姻

這對父子，父親名叫楊尚太，兒子叫楊春雷。楊春雷今年37歲，有二級精神殘疾，受刺激容易發病。楊家夫婦希望兒子能夠早日成家抱上孫子，就通過當地媒人介紹認識了龔春香。

龔春香離過婚，還帶著一個女兒，但楊家父母認為女方只要身體健康，能夠傳宗接代，其它都不是問題。在媒人的安排下，男女雙方很快就見了面，並對彼此表示滿意。按照當地的風俗，楊尚太老兩口給了龔春香400元」見面禮「以及4個媒人每人100元的」腳步錢「。

在楊春雷與龔春香結識的第4天，女方帶著她的乾媽陳清芳與楊家夫婦見面。大家先是客套了一番，隨後便挑明了結婚的事，乾媽陳清芳提出7萬元的彩禮標準。

楊尚太一家都是農民，7萬元的彩禮實在難以負擔。老兩口商量把彩禮減到6萬元，先拿出手裡的4萬元，再給兒媳婦打兩萬元的欠條。對於他們的「討價還價」，女方並未當場表態。當天晚上，女方托媒人捎來話說，同意六萬元的彩禮錢，並且還答應可以儘快領證辦事。

就這樣，剛剛相識6天的楊春雷與龔春香就領證結婚了。

五個男人共同的相親對象

然而新婚的喜悅僅維持了一晚，龔春香第二天就提出了要離婚的要求。

楊家人此時徹底急了，「婚也結了彩禮錢也拿了，怎麼能說離就離呢？」楊家人認為自己被愚弄了，一氣之下把龔春香送到了公安局。然而這樣一個普通的家庭糾紛，竟牽扯出了另外5名男子的故事。

辦案人員經過調查發現，龔春香與楊春雷結婚登記的同時，還與另一名名叫陳士軍的男子正在熱戀，陳士軍也是經媒人介紹認識的龔春香。陳士軍的父母覺得女方是本地人，也不介意男方家的經濟條件，便趕緊認下這個未來的兒媳婦。

龔春香就在陳士軍的陪伴下，帶著行李搬出乾媽家，之後住進了陳家。半個月後，龔春香主動提出結婚的事。她要求陳家拿出6萬元彩禮，想要在結婚之後開一個化妝品店。陳士軍把龔春香的想法告訴父母后，兩位老人並未立即答應。陳士軍跟父母商量再三，最後答覆龔春香說再相處一段時間。沒想到第二天，龔春香就離開了陳家。

一周之後，陳士軍接到恩陽警方的電話，他才知道龔春香在消失的這段時間裡，已經與楊春雷結婚。辦案人員還查明，龔春香與其乾媽陳清芳等人，先後與四川省巴中市恩陽區、達州市兩地的5戶人家談婚論嫁。

一件互相利用的騙婚案

普通的家庭糾紛變成典型的婚騙案件。恩陽警方迅速對龔春香及背後的幾個媒人實施抓捕。到案後的龔春香連連喊冤，稱自己是被幾個媒人利用。

龔春香是恩陽當地人，32歲，已經結過兩次婚。第一次婚姻中丈夫因意外身亡，有一個女兒需要撫養。第二次婚姻是由於身體習慣性流產，無法生育，丈夫向她提出離婚。當時，婆家答應給龔春香一萬元作為離婚補償，並承諾讓媒人陳清芳儘快為她找到下家。

一幕幕騙局的上演，是由龔春香與陳清芳等媒人共同完成的。陳清芳在掌握龔春芳不能生育的身體狀況後，提出二人可以合作賺一點小錢。當時龔春香被婆家掃地出門，手裡也急需用錢，聽到這樣一個來錢快又輕鬆的路子，就立馬答應下來。

陳清芳等人一直以做媒為生，掌握著當地眾多大齡單身男青年的信息。在騙局中，媒人們首先出場，四處物色作案目標。目標出現後，龔春香就作為相親女方出場，在相親的不同階段，收取男方給女方的見面禮、彩禮、給媒人的車馬費、答謝費等。

陳清芳等媒人深諳男方家庭的心態，一般出錢後，陳清芳等人會要求龔春香在男方家過夜，讓男方吃下一顆「定心丸」。因為男女雙方已經發生過關係，男方不好再聲張，一般也不會再追究、報警。楊春雷已經是本案中第五個被騙的男子。

到案後的龔春香與陳清芳等人並不認罪，龔春香認為自己合法領證，今天結婚明天離婚，並不犯法。媒人們則稱做媒成不成是雙方的事，拿謝媒的錢理所應當。

2019年5月14日，被告人龔春香犯詐騙罪，被判處有期徒刑3年，並處罰金2萬元。被告人陳清芳犯詐騙罪，被判處有期徒刑2年，緩刑2年6個月，並處罰金8000元。其他參與詐騙的媒人，也都受到了相應的刑事處罰。

普法時間

pufashijian

Q1：本案中，龔春香認為自己是合法領證，今天結婚明天離婚並不犯法。她這樣的行為在法律上該如何認定呢？

A1：這起案件中，龔春香之所以構成詐騙罪，主要是因為龔春香她的身份是真實的，而且她是以相親的名義，按照當地的習俗收取彩禮。她利用了當地相親中的每一個環節都要有禮金或酬謝的習俗，幾乎同時與5位男性談婚論嫁，而且不管是否滿意對方都會催促結婚。甚至用住到對方家裡的辦法去穩住對方。在這個過程中，龔春香自始至終考慮的並不是找人結婚過日子，而是如何非法獲利。所以她的行為完全符合以非法佔有為目的、虛構事實或隱瞞真相的詐騙罪的構成要素。所以本案不是一起普通的婚戀糾紛，而是一起詐騙案件。

Q2：陳清芳等媒人的做法是否也構成詐騙罪呢?

A2：陳清芳等人貪圖錢財，利用自己常年說媒的條件，按照當地的風俗習慣要錢，他們的行為具有很大的欺騙性。而且他們專門找家庭經濟條件較差、年齡較大的、急於求婚的男性行騙，其意圖非常明顯。媒人所獲得錢財也並不是正常的謝媒錢，而屬於非法獲利，他們的行為同樣涉嫌構成詐騙罪。

婚姻並非兒戲

豈能「套路」為之

編輯 | 塔   娜（實習）

維護 | 張子亮

主編 | 王秀敏

案件來源 |《今日說法》節目《識破相親騙局》

記者 | 關宏怡 李紹鵬

識別二維碼

看《今日說法》往期節目視頻

————  往期文章推薦  ————

不管你同不同意，主播就開直播採訪你，合法嗎？

樓上11戶都在裝修，樓下因裝修廢物堵住管道致新房被淹，誰賠？｜ 案例

沒眼看，合同內容如此奇葩，具有法律效益嗎？