中共廣電總局4月10日的一紙紅頭文件，責令“今日頭條”，永久關停“內涵段子”客戶端軟體及公眾號，理由是“導向不正、格調低俗”。“內涵段子”隨即聽令，其微信公眾號、微博、百度貼吧、內涵段子官網也都陣亡。不過，段友微信公眾號、段友微博、段友百度貼吧等陸續登陸。阿波羅網評論員分析認為，中共對內涵段子的封殺，或將讓這個良莠不一的應用，從低俗轉為對當局抗爭的民間力量，中共將自食其果。
內涵段子原始微博，現已改名（圖源：@111111hjg）
微博段子現在微博，改名“段友回家了”（圖源：@段友回家了）
中共關停內涵段子的多個解說
內涵段子是北京位元組跳動科技有限公司推出的，基於數據挖掘的推薦引擎產品，包括了“今日頭條”、火山小視頻、抖音、悟空問答等產品。位元組跳動創始人兼首席執行官張一鳴11日在聲明中稱，內涵段子有“與社會主義核心價值觀不符”內容。
紐約時報12日報導說，內涵段子“販賣的是骯髒的笑話、滑稽的喜劇小品，以及性別刻板印象的老生常談。”這與中共官方的說辭驚人一致。但實際上，搞笑娛樂社區APP的內涵段子“有內涵”，普遍的認定為，“內涵段子很內涵。內容牽扯到真善美、引發思考和討論。
有網友解析這一說法指，內涵段子有針砭時弊、諷刺當局的內容，更有宣解普世價值、人性及人權理念、自由信仰的段子和TV。還不乏對專制獨裁思考的內容。
中共大外宣媒體4月13日再次發文引導輿論稱，“關停‘內涵段子’竟因越過政治紅線”。
這一報導還指“中共關閉內涵段子的根本原因在於：該APP已經發展出早期政治組織雛形，這是中共所忌憚的。”
段友回家打出“段友出征，寸草不生”的標語（圖源：@段友回家了）
內涵段子有內涵的無形組織模式
截至2018年2月，內涵段子的每日活躍用戶量超1,100萬。而內涵段子曾宣稱用戶量高達2億。
內涵段子的段友至少有三種聯絡方式：包括對答口令（也可看作是一種接頭暗號）。如“啤酒小龍蝦，段友是一家”、“輕風吹楊柳，敢問是段友”；“天王蓋地虎，小雞燉蘑菇”；“饅頭，嗷”。
其二是鳴笛聯繫識別“同門”；一長兩短的“滴——滴滴”聲，呼喚和回應相同；這一約定引申到車燈的一長兩短閃爍，段友極其容易識別對方並聚集起來。其三是內涵段子車貼，目前就可見淘寶銷量突破十萬。
就其特徵來看，就算這是一個組織，但當局可能很難找到牽頭人和組織者，而每個人都是“潛在的領導人或組織者”。
中共大外宣多維的報導還指，內涵段子還在線下進行各種有組織性的活動。這些活動發展有口號“段友出征，寸草不生”；各地分組織“段友群”“段友會”；文化標誌如“饅頭狗狗，滴滴滴，車貼、天王蓋地虎”；共同接頭暗號如“車上插煙，放紙條”；共同信仰和禁忌“四不笑，三必黑”。
報導還說，內涵段子還培養出用戶的強大的凝聚力、認同感、歸屬感和集體榮譽感，宣稱“天下段友是一家”，“有困難，找段友”，並排斥其他APP用戶。
事實上，中共在關停內涵段子之後，大陸多地發生抗議事件，還有段友與警方發生衝突，如4月11日凌晨700多台車聚集在北京西城區廣電總局門口前鳴笛抗議，笛聲就是一長兩短的“滴——滴滴”。形成一車鳴笛百車呼應的聲浪。而在其他城市出現了聚會被警方驅散、警察撕段友車貼引發衝突的事件。
紐約時報13日的報導就提到，“內涵段子被封殺，開車鳴笛也可能惹麻煩”。報導還說，“他們也會在擁擠的十字路口有節奏地鳴笛，近來已在中國的幾個城市引來了警方的斥責”。
另有報導也顯示，江蘇網警已經公告段友按喇叭對“暗號”在禁鳴區域將被罰款，西安、青島等地也對段友實施罰款。段友被要求撕掉內涵貼紙。
中共將在意識形態領域加強社會主義核心價值觀的宣傳
本無政治訴求的段友被逼成為反共新型“組織”
近日海外中文媒體報導稱，3億段友走上街頭抗議，段友集體高喊“流氓政府”。雖然這一說法無從核實，但可見段友之間的默契和友誼都因一個最簡單的權力被剝奪之後，無可奈何相互聯繫更加緊密的動向。
一名網友的說法解析了段友“凝聚力”的產生原因：“中國老百姓，早就被房貸，孩子上學，醫療費用壓得喘不過氣來了，想出門透透氣，到處都是霧霾，想在家裡看看電視，滿目都是新聞聯播，想到影院看場電影，滿眼都是厲害了，我的國！好不容易找到一個內涵段子，自娛自樂減減壓，土珙（土共）都要關了它。分明就是要把壓力無處排解的段友往大街上逼的節奏嘛。”
阿波羅評論員竇祈新認為，中共關停一個擁有大量用戶的應用，很多媒體看到了“格調低俗”，但導向不正確才是主要的。中共所謂的核心價值觀與中共獨裁造成的社會現實形成鮮明對比。從這一點上看，這個應用在某些方面對社會主義核心價值觀的衝擊，是當局不能容忍的。
造成這一狀況本來就是中共60多年的無神論統治的惡果，民眾信仰的缺失，中共暴力與謊言真相被掩蓋，防火牆的阻擋，畫地為牢，積澱起來民怨，只能在另外的窗口發泄。這也可說是一種末世亂象的表徵。
嚴格說來。內涵段子的用戶，也就是“段友”並非對自由、信仰、民主等都有看法或追求，大多是在當局限定的空洞的精神生活中消磨時光。但他們生活中最大的樂趣被搶奪，“誰動了我的乳酪”，我跟誰過不去，這一情節的生髮很容易偏移到政治層面。
也就是說，當局即便是認為內涵段子“其實就是早期的政治組織雛形”（大外宣多維報導說法），但並未料到在將其應用關閉後，卻解散不了內涵段子已經形成的聯絡方式、集聚手段。而被激怒的段友，瞬間將矛頭指向政府，恐怕更是當局沒有預料到的。
更關鍵的是，段友的集合方式讓當局防不勝防，他們完全可以以快閃方式抗議當局，但“法不責眾”，抓了我一個，還有千千萬。
從中國歷史上看，朝代之末的農民起義無論是黃巾軍還是紅巾軍，其參與者有的不過是想吃飽飯而已，並無推翻當朝的想法。但卻讓朝代在戰亂中最後消亡。
實際上，1999年中共黨魁江澤民不惜一切代價，從取締法輪功到鎮壓法輪功，也同樣是希望把一個沒有組織但有真善忍信仰的群體消失掉。按《九評共產黨》的說法：中國共產黨的統治是中國歷史上最黑暗，也最荒謬的一頁，又以江澤民發動的對「真善忍」的鎮壓最為邪惡。這場運動給中共的棺材釘上了最後一顆釘子。
所以，內涵段子被永久關閉後，段友微信公眾號、段友微博、段友百度貼吧等陸續登陸，已經發出一個徵兆，他們或許將不在低俗，但必將為言論自由、娛樂自由而抗爭，預示中共的維穩將會舉步維艱，很難說今後不會有大事發生。
來源：阿波羅網歐陽理明綜合報道